[Publicidad]
Washington.- Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos secundó que la Administración del presidente Donald Trump siga aplicando su arancel global del 10% impuesto por el republicano en febrero después de que el Supremo invalidara gran parte de su anterior esquema arancelario.
El tribunal otorgó así una victoria temporal al gobierno de Trump al permitir que se sigan cobrando las tasas mientras avanza el proceso legal contra estos gravámenes, aplicados bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 y con fecha de expiración prevista para fines de julio, si no son extendidos por el Congreso.
En mayo, un panel del Tribunal de Comercio Internacional en Nueva York falló 2-1 a favor de una demanda impuesta por pequeñas empresas y dictaminó que estos nuevos aranceles eran "inválidos" y "no autorizados por la ley", al considerar que Trump se había excedido en la autoridad arancelaria delegada por el Congreso.
Lee también Denuncian otro intento de Trump de imponer aranceles
La Sección 122, que hasta ahora no se había invocado para justificar impuestos a la importación, otorga al presidente estadounidense la capacidad de imponer aranceles globales de hasta el 15% durante 150 días, tras lo que se requiere una aprobación de los legisladores para prorrogar este plazo.
Después del revés del Supremo, Trump amenazó en febrero con subir hasta el 15% el nuevo gravamen a los socios comerciales de EU, aunque de momento no lo ha hecho.
[Publicidad]
El Tribunal Supremo dictaminó que el mandatario no tenía la autoridad para aplicar tasas bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977, la base de gran parte de la agresiva política arancelaria lanzada por Trump desde su regreso al poder en enero de 2025 para un segundo mandato.
Lee también Corte da golpe a los aranceles de Trump; él implanta otros
En abril pasado, el gobierno de Estados Unidos puso en marcha el proceso para el reembolso de unos 166 mil millones de dólares cobrados ilegalmente a través de los aranceles anulados por el alto tribunal.
[Publicidad]
El dictamen del Supremo afecta a los gravámenes que Washington denomina "recíprocos", impuestos por el republicano con el objetivo de "reducir el déficit comercial" de EU con sus socios, además de los aranceles adicionales del 25% a México y a Canadá para presionar a estos países a frenar el flujo de fentanilo.
mcc
[Publicidad]
Más información

Alejandro Álvarez Béjar
Israel y EU contra Irán: conflicto regional, alcances globales

Manuel Gil Antón
El acceso a la educación superior en México: otra mirada

Articulista Invitado
El sector agroalimentario: pilar estratégico del Plan México

Alejandro Alemán
El Juicio, o la impunidad nuestra de cada día


Educación
Aeropuertos de Estados Unidos lanzan pase para acompañar a familiares hasta la puerta de embarque

Educación
¿Te pueden negar el pasaporte mexicano? Estas son las razones más comunes

Showbiz
Dakota Johnson presume revelador “vestido abierto” en alfombra de Nueva York y deslumbra

Showbiz
Meghan Markle podría usar el “vestido de la venganza” de Diana: Harry quiere comprárselo en subasta






