Desechan impugnación del PAN sobre ganador en San Pedro, NL

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación consideró que sí hubo actos anticipados de campaña por parte de Treviño de Hoyos, sin embargo, estimaron que no fueron determinantes para el resultado de la elección
Miguel Treviño
Foto: archivo/EL UNIVERSAL
23/10/2018
20:55
David Carrizales / Corresponsal
-A +A

Monterrey, Nuevo León.- La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió por unanimidad desechar la impugnación presentada por el Partido Acción Nacional que pretendía echar abajo el triunfo del candidato independiente a la alcaldía de San Pedro Garza García, Miguel Bernardo Treviño de Hoyos.

Los magistrados, Yairsinio García Ortiz (ponente), Emilio Sánchez-Cordero, y Claudia Valle Aguilasocho (presidente de la Sala Regional), consideraron que sí hubo actos anticipados de campaña por parte de Treviño de Hoyos, sin embargo, estimaron que no fueron determinantes para el resultado de la elección.

Además, expusieron que ni el PAN o algún otro actor, impugnaron la validez del registro de Treviño de Hoyos como candidato independiente, alegando actos anticipados de campaña, por lo cual resulta improcedente pedir la cancelación del registro, cuando ya había sido votado como alcalde electo.

Se determinaron parcialmente válidos los agravios esgrimidos por Acción Nacional, y se resolvió asignar al blanquiazul las cuatro regidurías de representación proporcional en el cabildo de San Pedro, dejando sin efecto la repartición efectuada por el Tribunal Estatal Electoral.

El proyecto de resolución discutido y votado este martes por el pleno de la Sala Regional, es diametralmente distinto al que había circulado previamente, donde se proponía la anulación del proceso electoral en San Pedro, y con ello el retiro de la constancia de mayoría a Treviño de Hoyos, al tiempo que se ordenaba al organismo electoral local de Nuevo León, convocar a nuevas elecciones. Incluso el documento fue publicado el lunes en la página oficial del TEPJF.

Al respecto, Claudia Valle Aguilasocho, comentó que ningún proyecto de resolución que se circula para el análisis interno, es el mismo que se termina votando en el pleno, ya que siempre sufre modificaciones por el trabajo de los magistrados.

mpb
 

Mantente al día con el boletín de El Universal