Alertan por genéricos en TPP

Como usted sabe, éstos se producen vía las sustancias activas de la fórmula original, una vez extinguida la vigencia de la patente obtenida por un laboratorio.

El caso es que a presión de las grandes firmas multinacionales se insertó en la discusión la exigencia de alargar la vigencia de éstas, que en el caso de México es de 20 años.

La exigencia hablaba de un mínimo de 12 y un máximo de 18.

Sin embargo, colocado el asunto como prioridad para México, se logró una alianza que permitió reducir la posibilidad a ocho años, es decir en conjunto 28, lo que no dejó satisfechos a los detractores, quienes regresan al ataque a la vera del río revuelto del discurso proteccionista del precandidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump.

Lo cierto, sin embargo, es que en las entrelineas del punto final del documento que engloba la negociación para abrir el concierto que integra a México, Estados Unidos, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Brunei, Perú, Chile, Vietnam, Malasia y Singapur, se abrió una rendija para acotar el daño.

El plazo de vigencia de una patente empieza a contar a partir de la presentación a la autoridad de la solicitud correspondiente… cuyo desahogo, entre análisis, pruebas de laboratorio y demás etcéteras, podría alcanzar cinco o seis años.

La bala, pues, no causó tantos estragos.

La posición de México, pese a su debilidad en otros capítulos como el contenido nacional, la obligaba un dato espectacular: los genéricos llenan el 85% del mercado de medicinas en el país, lo que lo coloca a la par de Estados Unidos, el mayor cliente del planeta.

El 90% del cuadro básico de medicamentos del sector salud lo llena este tipo de fármacos. La oferta es de 32 patentes con 316 alternativas.

El ahorro, a decir de la Comisión Federal contra Riesgos Sanitarios, alcanza 21 mil 500 millones de pesos. Un fármaco que se vendía en el 2010 en alrededor de 2 mil 100 pesos, ahora bajo otro nombre pero con las sustancias activas, cuesta 740.

Lo curioso del caso es que aunque la petición de alargar la vida de las patentes provenía de Estados Unidos, desde el interior de este país se gesta la mayor oposición, secundada, en el caso de México, por la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos en la que caben 52 empresas fabricantes de genéricos.

Ahora que no hay certeza aún de si se desmanteló otra de las zancadillas planteadas por el país del norte, es decir aumentar la producción de datos clínicos y estrechar la vinculación de los registros con éstos, lo que en inglés se denomina “linkage”, cuyo coctel no solo retrasaría la posibilidad de fabricar genéricos, sino colocaría en la escena el fantasma de la “perennización”, conocido en Estados Unidos como “evergreening”.

Estamos hablando de patentes a perpetuidad. En paralelo, la Casa Blanca exigía que las medicinas biológicas tuvieran un periodo de exclusividad de siete años.

Aunque en el papel se trata de un asunto de negocios, en la práctica se ubica en el escenario de política social de los países, dado el encarecimiento explosivo de las medicinas de patente.

La tregua, para discutir la negociación del TPP vence en noviembre.

Balance general. En escena aún el largo Vía Crucis de los ahorradores de la financiera popular Ficrea para recuperar la totalidad de sus depósitos, un juez le concedió un amparo definitivo al presidente de la firma, Rafael Olvera Amezcua, contra una orden de aprehensión dictada en su contra. El responsable de la quiebra de la intermediaria disfruta tranquilamente de sus propiedades en la Florida.

La paradoja del asunto en que otra vez la justicia se tuerce por fallas de forma atribuibles a la Procuraduría General de la Republica. Olvera fue acusado de lavado de dinero en lugar de fraude genérico y violación a las leyes financieras por desviar el dinero de los ahorradores hacia dos empresas de factoraje, una de ellas en España.

Aunque se habla de la confiscación de diversas propiedades en el Estado de México, no hay aún certeza de que el remate alcanzaría para cubrir los cinco mil 400 millones de pesos que reclaman los depositantes.

Algunos, que habían aportado su resto de cara a rendimientos de capital para su retiro, ya murieron en el intento.

Kia a escena. Sin la fiesta que según el gobernador de Nuevo León, Javier Rodríguez Calderón, “El Bronco”, se había comprometido a pagar su antecesor Rodrigo Medina, finalmente la firma coreana Kia Motors abrió su planta en el poblado de Pesquería.

El evento, realizado ayer, fue a nivel interno. Sin embargo, la factoría trabajará a medio gas, dado que aún están en disputa otras de las canonjías ofrecidas, entre ellas la instalación de una espuela de ferrocarril para facilitar el traslado de la producción.

Y aunque El Bronco cumplió la exigencia de instalaciones eléctricas, hete aquí que el suministro contratado no es suficiente. Según la firma se quedó a la mitad.

La catarata en disputa habla también de exención por 10 años del impuesto predial y del de nómina.

El terreno fue donado por el gobierno.

El problema, pese a la presión de la Secretaria de Economía para que se cumplan una a una las promesas, es que el caso sentaría un precedente de cara a la atracción de inversión extranjera directa al país.

¿Porqué a Kia sí y a mí no?, diría un nuevo solicitante en la ventanilla.

¡Viva el vino! A iniciativa de la Comisión Nacional de Gobernadores, exigencia al calce de recursos federales, se acaba de crear una Comisión Ejecutiva de Fomento a la Industria Vitivinicola.

La intención es coordinar las tareas de promoción y desarrollo de las 10 entidades federativas que producen vino de mesa en el país, con énfasis en Baja California. En la lista están Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí, Puebla y Zacatecas.

El país produce 20 millones de botellas al año, cuya facturación alcanza tres mil millones de pesos.

¡Hagan apuestas! A partir de hoy se realiza en nuestro país la Cumbre Iberoamericana del Juego… bajo el auspicio de la Secretaria de Gobernación; por más que el organizador el SAK Comunicación.

El evento reúne lo mismo a reguladores que a empresario de centros de apuestas, similares y conexos del Hemisferio, para discutir desafíos, necesidades, oportunidades y puntos en común.

Entre los temas concretos está si la actividad debe ser regulada por Hacienda o por Gobernación, dadas sus implicaciones legales, tecnológicas y fiscales.

Uno de los puntos a discusión será el juego en línea, en cuyo marco se abre la posibilidad de lavado de dinero.

albertobarrancochavarria0@gmail.com