Ampliará Senado periodo a nuevos magistrados electorales

La modificación del escalonamiento de los periodos de los siete magistrados del TEPJF, para que tengan un desempeño de un mayor número de años, fue aceptado como constitucional, por los ex presidentes del Senado, Raúl Cervantes Andrade (PRI) y Roberto Gil Zuarth (PAN).

Confirmaron que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, presentará el martes 25 de octubre, una iniciativa para que se vote con dispensa de trámite, y la minuta vaya a la Cámara de Diputados a revisión y votación, con el propósito de que sea vigente al momento de asumir sus cargos los nuevos consejeros electorales, el 4 de noviembre.

“Tres años era un despropósito”, y el aumento a siete años, y a ocho, en el caso de los magistrados que habían sido electos para seis años, dará al tribunal mucho más aliento”, dijo Cervantes.

Por su parte, Roberto Gil señaló que “es altamente inconveniente que a unos cuantos meses de la elección presidencial de 2018, prácticamente en el momento de la calificación de la elección, se esté renovando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Cervantes y Gil señalaron que la conformación del TEPJF es ajeno al criterio de reparto de cuotas, pues los nuevos integrantes de la Sala Superior provienen del poder Judicial.

La Junta de Coordinación Política  (Jucopo) del Senado, presentará al pleno el próximo martes una iniciativa que modifica disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal,  a fin de que el escalonamiento de magistrados de la sala superior del TPJF sea de siete, ocho y nueve años, en vez de los periodos vigentes de tres, seis y nueve años.

Mediante el recurso de dispensa de trámite, los coordinadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón; del PAN,  Fernando Herrera, y del PRD, Miguel Barbosa Huerta, pedirán que el pleno apruebe el ajuste, sin paso a comisiones, y que la minuta respectiva sea enviada a la Cámara de Diputados para su tratamiento rápido.

Al concretarse el cambio de años en el escalonamiento de los magistrados, quienes originalmente fueron electos por el Senado, el pasado jueves para nueve años, siguen con el mismo tiempo: Janine  Madeline Otalóra, Mónica Areli Soto Fregoso y Felipe de la Mata Pizaña.  De seis años, suben a ocho: Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón.  Los de tres años, amplían sus periodos a siete años: José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante Gonzales.

Raúl Cervantes, en entrevista, dijo que es constitucional la modificación, y es mejor que los plazos sean de siete, ocho y nueve años, “porque se necesita darle capacidad de entender la nueva ley electoral y tiempo a la madurez de una buena jurisprudencia”.

Roberto Gil Zuarth comentó que “los dos magistrados que saldrían pasadita la elección del 2018, tendrían condiciones de vulnerabilidad  y de precariedad institucional, frente a la decisión de calificar las  elecciones presidenciales”.  Eso se corrige con el acuerdo de la Jucopo.

“Es una buena solución extender el mandato como un mecanismo, como un paliativo de independencia judicial. La distancia frente al proceso electoral puede permitir que este tribunal pueda funcionar de mejor manera y sobre todo, garantizar absoluta imparcialidad en la decisión central de calificar la elección presidencial del 2018”, agregó el panista.

Respecto de que se pudiera haber conformado un tribunal a modo, el priista Cervantes Andrade,  afirmó que “hable con los 21 candidatos, y en el análisis sobresalen sus capacidades y que su selección pasó  por la Corte, y con los 21 se podía formar un muy buen tribunal”.

El TEPJF, agregó Cervantes, “tienen un enrome reto: Van a tener 30 elecciones, es la primera elección nacionalizada y les estamos dando 10 meses de curva de aprendizaje. Por eso tenían que se (perfiles) sólidos.  Tenía que venir gente del poder judicial, aunque no vinieran de la materia electoral”.  Además, “yo no veo a alguien vinculado directamente  con algún partido”.

Respecto a que se hubiera dado un reparto de cuotas, Cervantes Andrade, señaló que para esta elección, “el procedimiento viene de la Suprema corte, y yo los veo a todos mujeres y hombres sólidos en la materia y en la manera de juzgar.  Para mí siempre van  a cumplir la independencia judicial, que es un mandato constitucional”.

Gil Zuarth también rechazó que se hayan dado reparto  por cuotas, pues ello “es pensar que las  personas tienen dueño.  Las distintas personas electas fueron propuestas por la Suprema Corte de Justicia, y asumir que la forma en que llegaron (al Senado) es por cercanía política, es simplemente un despropósito en torno a la confianza en la Suprema Corte, que es otro poder y que propuso cada una de las ternas”.