Comparecen aspirantes a tribunal electoral

justiciaysociedad@eluniversal.com.mx

La paridad de género, el uso de redes sociales en los procesos electorales, la fiscalización de partidos políticos y las conductas sancionables durante las campañas fueron los temas que abordaron los primeros 30 aspirantes a magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en su comparecencia ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Al inicio de la sesión se recordaron las reglas bajo las que se designaría a cada ministro un tarjetón con los aspirantes a los que les formularía preguntas sobre sus ensayos. La designación fue realizada al azar y a los ministros Margarita Luna Ramos y Javier Laynez Potisek les correspondió formular preguntas a cinco aspirantes cada uno, en tanto que a sus demás compañeros les tocaron cuatro.

Durante las exposiciones destacaron los nervios de cada uno de los comparecientes; sin embargo, las mujeres fueron quienes hablaron con mayor soltura.

Sobre la fiscalización electoral habló Gastón Julián Enríquez Fuentes, mientras que Claudia Mavel Curiel López fue la única que abordó el tema del uso de redes sociales, en particular se refirió a Twitter para difundir propaganda electoral, en tanto que Carlos Emilio Arenas Bátiz decidió hablar de la paridad de género en cargos públicos, al igual que Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Sergio Arturo Guerrero Olvera.

Entre quienes hicieron sus presentaciones, el ex procurador General de la República, Daniel Francisco Cabeza de Vaca, abordó el tema de la libertad de expresión relacionada con la limitación de la misma cuando se sancionan expresiones denigrantes sobre instituciones y partidos políticos contrarios a quien ejerce su derecho, tal como lo hacía la ley electoral del estado de Nuevo León.

“Frente a las grandes trasformaciones legislativas, corresponde al Poder Judicial de la Federación actuar sereno, prudente e inamovible; los principios constitucionales son los que deben dar contenido a nuestros valores como nación”, expuso.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo preguntó sobre una sentencia de la Corte que consideró inconstitucional sancionar la libertad de expresión por considerarla limitante a un derecho humano, de qué modo el criterio de la SCJN consigue un equilibrio entre ese derecho y el de la hon- ra o protección de intereses públicos o sociales.

“La libertad de expresión resulta un derecho preferente sobre una posible afectación a otro derecho, tal vez a la honra, al buen nombre, al prestigio que pudiera ser, porque hablamos de denigrar no de calumnia”, respondió el ex procurador.

La ex consejera Electoral en el Distrito Federal, Carla Humphrey Jordán, afirmó que la equidad como principio constitucional se materializa en la reglamentación del control y fiscalización de los recursos de los partidos políticos y analizó el nuevo modelo de fiscalización, porque consideró que contiene dos vertientes, la primera que tiene que ver con el control nacional y la segunda en tiempo real que se refiere al control de gastos de manera oportuno y expedito.

“El sistema jurídico electoral no sólo se basa en el conocimiento de sus disposiciones jurídicas, sino también en el conocimiento de sus orígenes, de sus principios y también en la interpretación jurisdiccional que es primordial en este hecho; asimismo, la aplicación puede ser amplia, pero la interpretación debe privilegiar la garantía y la protección de los derechos humanos.

El ministro Eduardo Medina Mora le pidió su opinión sobre los mecanismos requeridos para acelerar la instrumentación de los objetivos que persigue el nuevo modelo de fiscalización electoral, a lo que Humphrey Jordán respondió que la fiscalización es un proceso inacabado, debido a que en cada proceso electoral los partidos políticos erogan sus recursos de manera distinta, dentro de lo permitido por la ley, y han sido detectadas algunas formas utilizadas por dichos organismos para no cumplir con la ley mediante la utilización de un nuevo marco jurídico.

Hoy, los 12 aspirantes que restan comparecerán de igual manera ante los ministros de la corte.