Más Información

Monreal no descarta castigo del CEN Nacional a diputadas por rechazo a reforma electoral; califica de “lamentable” voto en contra

Cae en Sinaloa Samuel, uno de los fugitivos más buscados por el FBI en Washington; ofrecían un mdd por información para capturarlo

Vinculan a proceso a Jared por el feminicidio de Kimberly, su compañera de la UAEM; le dictan prisión preventiva

Suplente de Sergio Mayer espera trabajar más tiempo en San Lázaro; experiencia como migrante en EU le da visión de cómo legislar

Localizan con vida a Wendy Castro tras casi 4 años desaparecida; Madres Buscadoras logran reencuentro en Sonora
metropoli@eluniversal.com.mx
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) lamentó las declaraciones del titular de la Consejería Jurídica del Gobierno de la CDMX, Manuel Granados, sobre los amparos contra los precios diferenciados de la gasolina.
Mediante un comunicado de prensa, la dependencia federal dijo que Granados Covarrubias busca incitar una campaña contra jueces federales que desechen amparos promovidos por el gobierno local.
“Este tipo de expresiones no abonan al respeto a la división de poderes que debe prevalecer en un estado democrático”, señaló. Destacaron que los jueces federales actúan con imparcialidad y fuera de toda presión política.
Dijeron que existen los mecanismos para que las partes de un juicio puedan inconformarse dentro de los cauces institucionales.
Luego de que no fueran admitidos diversos amparos contra el gasolinazo, el 27 de enero el consejero sostuvo que la decisión del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa era incongruente.
De acuerdo a los análisis de su equipo de asesores: “Sentimos que se están saliendo por la tangente; a la fórmula que nadie entiende y que define los precios de los combustibles, se suma un criterio que no corresponde al fondo de nuestro amparo”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








