Más Información

Trabajamos para frenar el flagelo del fentanilo: embajador Johnson; destaca encuentro con gabinete de Seguridad

Dos directivas del DIF Estatal Oaxaca quedan a disposición del MP por muerte de dos niñas haitianas; las menores fueron halladas en fosa séptica

Diputados aprueban reforma para reducir jornada laboral de 40 horas hasta 2030; la mandan a las legislaturas locales

Morena suspende derechos políticos de Sergio Mayer; Comisión de Honestidad señala "impacto negativo a imagen del movimiento"

Abren 7 investigaciones contra funcionarios por huachicol fiscal, revela Sheinbaum; “sin distinción de jerarquías o filiaciones políticas”

Matan a balazos a exsubprocurador de Delitos de Alto Impacto en Baja California Sur; despliegan operativo para dar con responsables
El Consejo Consultivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) indicó que preocupa la presión ejercida por empresas y autoridades que deben respetar las atribuciones de los órganos autónomos que, aparentemente, condujo al aplazamiento de la entrada en vigor de los Lineamientos generales de derechos de las audiencias.
“La emisión de los Lineamientos resulta de un proceso apegado a derecho en el que autoridades y particulares tienen la oportunidad de acudir a las instancias judiciales correspondientes”, señaló el Consejo en un comunicado.
Para el Consejo Consultivo del regulador, el IFT actuó debidamente al emitir los Lineamientos tras una consulta pública, respetando la Constitución y la Ley.
“El IFT es el regulador de los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones con un mandato amplio en cuanto a todo lo relativo a estos servicios de acuerdo con la Constitución, teniendo además en la LFTR facultades expresas para emitir disposiciones de carácter general, lineamientos y otras normas para el cumplimiento de la ley”, subrayó.
Tras las controversias constitucionales interpuestas por el Ejecutivo y el Legislativo contra los Lineamientos que regulan los derechos de las audiencias, el IFT retrasó la entrada en vigor de dicho documento del 16 de febrero al 16 de agosto de 2017.
Asimismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió ambas controversias.
tcm
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








