El , el cual tiene como objetivo el esclarecimiento de la verdad en torno a las violaciones a derechos humanos cometidas entre 1965 a 1990, hizo pública las respuestas de la (Sedena) en las que le confirma la existencia de 8 mil 704 hojas que conforman el expediente sobre los llamados y que no han sido entregados en su totalidad.

Los “Vuelos de la Muerte" fue la práctica contrainsurgente en la cual personal del Ejército arrojó al mar los cuerpos de cientos de personas a lo largo de los años 70.

En su cuenta oficial de “X”, el Mecanismo denunció que la Sedena no abre sus archivos sobre estos vuelos, “aunque debe hacerlo”.

"Sedena no abre sus archivos a la verdad, aunque debe hacerlo. Tras meses de espera y dos respuestas que se contradicen, el Mecanismo Histórico sigue esperando el resto de fojas faltantes del expediente de los Vuelos al Mar que solicitó desde el año pasado", señaló.

Lee también

En la red social, el Mecanismo hizo pública la respuesta que recibió el pasado 22 de enero de una solicitud de información sobre estos vuelos y en los que el Ejército les informó que disponía de 8 mil 704 fojas en 13 tomos que conforman el expediente.

“Atendiendo el principio de máxima publicidad el juzgado 1/o. Militar adscrito a laI Región Militar a través del Tribunal Superior Militar, pone a su disposición 8, 704 hojas en versión pública, la averiguación previa número SC034/2000/IV/1E-BIS el cual consta de 13 tomos”, se indica en la respuesta con folio 330026423004070.

El Mecanismo informó que el 2 de febrero realizó el pago de 8 mil 684 pesos para obtener estos documentos.

Sin embargo, el 20 de febrero, la Sedena puso a disposición del Mecanismo alrededor de mil 140 fojas de las 8 mil 704 que conforman el expediente y la dependencia federal solicitó que por el volumen del expediente, esta entrega se hiciera en tres parcialidades. Dos días después, el jueves 22 de febrero, el Mecanismo volvió a solicitar nueva fecha para la entrega definitiva del resto del expediente y personal de la Defensa Nacional notificó que el resto del expediente ya estaba disponible.

Lee también

Tres días después, el 23 de febrero, personal del Mecanismo Histórico se presentó en la Defensa Nacional, en donde se les notificó que el material aún no estaba disponible, pues se estaba terminando de realizar una versión pública con criterios menos estrictos de información reservada.

“Personal del Mecanismo le expresó a personal de la Sedena su inconformidad. Se les pidió que se comunicaran el 26 de febrero para acordar una fecha definitiva para la entrega”.

El 26 de febrero, personal de la Sedena solicitó que se les regresaran las fojas ya entregadas con la promesa de que se les reintegrarían con los criterios menos estrictos de reserva al recibir el total del expediente. Ante esta propuesta, el Mecanismo les hizo la contra propuesta de que al entregar el expediente completo se les regresaría el material ya entregado y “de ninguna manera se les regresaría antes”.

“Al cumplirse el plazo legal para la entrega de todo el expediente, el 26 de febrero el Mecanismo presentó vía correo electrónico el recurso de revisión ante el Inai por la causal de entrega incompleta del documento solicitado”.

Lee también

El 27 de febrero, la Unidad de Transparencia de la Sedena les envió el oficio Arch./271, del juzgado 1 Militar, en donde se notificó que el 21 de febrero la FGR requirió copia certificada de este documento en virtud de que se encuentra integrando la averiguación previa SIEDF/CGI/334/07, por lo que el documento se considera reservado.

De manera simultánea a esta solicitud, el Mecanismo solicitó el listado de personas que fueron arrojadas al mar desde aviones del Ejército entre el 1 de enero de 1965 y el 31 de diciembre de 1990. También solicitó el listado de personas procesadas por la justicia militar por su posible responsabilidad, cargos que enfrentaron, resoluciones de la justicia militar y el estatus legal que guarda actualmente cada una de estas personas.

La respuesta de la Sedena fue “no se localizó expresión documental que atienda su solicitud”, por lo que el Mecanismo señaló que “esta respuesta contrasta con la existencia del expediente SC034/2000/IV/1E-BIS, del cual el Mecanismo posee un fragmento”.

“El Mecanismo ha presentado todas las pruebas y argumentos para satisfacer el derecho a la verdad por parte de las víctimas de estos hechos”.

Lee también

El Mecanismo advirtió que continuará con sus labores de investigación en materia de violaciones graves a los derechos humanos.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

uul

Google News

TEMAS RELACIONADOS

Comentarios

Noticias según tus intereses