Expresidentas de San Lázaro arremeten contra Gutiérrez Luna; queja contra el INE es “infundada” y "persecutoria"

Dulce María Sauri

y Laura Rojas expresidentas de la Cámara de Diputados, rechazaron tajantemente la determinación del Presidente de San Lázaro, Sergio Gutiérrez Luna , de interponer un recurso de queja contra el Instituto Nacional Electoral ( INE ) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En entrevistas con EL UNIVERSAL , afirmaron que la forma en que el legislador morenista busca impugnar la determinación del INE de aplazar la consulta de revocación de mandato es “infundada” y "persecutoria", y además se aleja de la actitud imparcial que debe tener el representante de la cámara baja.

La priista Sauri Riancho, consideró que si bien, Gutiérrez luna tiene la faculta de presentar la mencionada queja, no existen fundamentos para hacerlo.

“"El presidente de la Cámara de Diputados tiene la facultad, pero no hay, desde mi punto de vista, visos de agravio por parte del INE, porque el INE mediante sus facultades estatutaria actuó en el marco de la ley. La Cámara de Diputados podría haber fundamentado una controversia si el INE, en sus facultades reglamentarias, hubiese pretendido legislar, pero este supuesto no se da", puntualizó.

Lea también: Tema presupuestal es “secundario”; INE sí tiene fondos para consulta, asegura AMLO

Señaló que más que fundamentos técnicos, la queja de Serio Gutiérrez está basada en fundamentos políticos, lo que además “enrarecerá” el trabajo legislativo en San Lázaro.

“El presidente no representa a un grupo parlamentario, representa a 500 diputados de todas las bancadas, cuando presidí la Cámara yo era parte de la bancada del PRI, pero las decisiones que tomé fueron en función clarísimamente de la ley y desde luego de la pluralidad política, algunas de ellas generaron incluso inconformidades de mi bancada, pero esa es la función de la presidencia, privilegiar la pluralidad política”, apuntó la política yucateca, quien fue la predecesora de Gutiérrez Luna en la 64 legislatura.

Por su parte, Laura Rojas, quien presidió la cámara baja en el segundo año de la 64 legislatura, coincidió en que el diputado veracruzano está “partidizando la posición”.

“No hay duda de que tiene facultades legales para proceder, lo que llama la atención yo creo que está partidizando la posición, todos los actores de Morena salieron a atacar al INE, y lo que hace el presidente es unirse a esta sobrerreacción, me parece que está actuando más como militante de Morena y tomando posición partidista que como un presidente que debe privilegiar la institucionalidad y la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones”, opinó.

Recordó que, durante su mandato, ella interpuso una controversia constitucional para evitar la militarización en México, sin embargo, aseguró que en su caso se trató de un tema de interés nacional y no de persecución política.

Lea también: INE se protege: solicita a IMPI registro de marca y logo

“Porque además anuncia que presentará denuncias penales, esto es desproporcionado, me parece que como presidente de la Cámara no debería de hacerlo porque al final del día parece más una persecución política ante quienes no piensan como él y su partido, creo que más allá de la parte jurídica tendríamos que hacer una reflexión sobre la parte política de cómo se está conduciendo el Presidente de la Cámara”, detalló la política panista.

Finalmente, Sauri Riancho consideró que quien pierde en este "juego de vencidas" es la democracia.

"Me parece que es un juego de perder perder, no es que pierda el INE no es que pierda el presidente López Obrador o morena, sino que pierde la democracia del país, parece un juego de vencidas de si tú no me das presupuesto yo no puedo hacer mi trabajo, y por otra parte como no haces tu trabajo te denuncio", concluyó.