Más Información
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/BYJYGMPCY5GN5O3FN7JX3J7VJU.png)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/NNZWJNYHU5BITK4P6X6J3KEY7E.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/W5BB5KQQRZDRJLMYSNJEKANJEU.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/XBMF5TAAKJFJTOIFTKXNVDQ5VA.png)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/XQGWA6POFJEJPC2XJAL3AUKHSE.png)
El Bloque de Contención en el Senado , integrado por PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD celebró el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) , que declaró inconstitucionales diversas disposiciones de la Ley de Seguridad Nacional, del Código Nacional de Procedimientos Penales y el Código Fiscal de la Federación reformados el 8 de noviembre de 2019.
Las cuatro bancadas opositoras presentaron una Acción de Inconstitucionalidad contra dicha reforma, que proponía considerar a la defraudación fiscal, el contrabando y su equiparable, así como la expedición, venta y uso de facturas falsas, como amenazas a la seguridad nacional, delincuencia organizada y delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
El Bloque de Contención argumentó que todo ello era “desproporcional y violatorio a los derechos humanos de los mexicanos”, por lo que se congratuló por la decisión de la SCJN que le da la razón, y ratificó su compromiso con el Estado de Derecho, el respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia.
Los grupos parlamentarios del PAN, Movimiento Ciudadano, PRI y PRD destacaron que en la discusión de la Acción de Inconstitucionalidad presentada por el Bloque de Contención, la mayoría de los ministros se pronunciaron por la inconvencionalidad del aumento del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, ya que, aun reconociendo un régimen de excepción para ciertos delitos, la inclusión de estos por materia nunca debe interpretarse como permisiva.
Además, se posicionaron en contra del uso de esta medida como una sanción anticipada y consideraron que el concepto de Seguridad Nacional debe ser limitativo, ademas de que los delitos fiscales no constituyen un riesgo para la integridad del Estado Mexicano.
El Bloque de Contención subrayó que los ministros de la SCJN criticaron que la reforma confunda las amenazas a la Seguridad Pública con aquellas que pueden ser en perjuicio de la Seguridad Nacional.
Lee también:
afcl/rcr
