Más Información

Plan B plantea que titular del Ejecutivo pueda promover el voto en revocación; iniciativa prevé ejercicio entre 2027 y 2028

Plan B va por recorte de regidores en los municipios del país; prohíbe nepotismo en alcaldías y diputaciones locales

Pódcast busca “difundir ideales" de Morena... pero oculta sus gastos; en Meta desembolsó casi 300 mil pesos

SCJN avala extinción de fideicomisos ordenados por AMLO; no hubo violaciones en el proceso legislativo, dice

Gobierno reduce deuda con farmacéuticas durante administración de AMLO; pasa de 19 mil mdp a 5 mil mdp: Eduardo Clark

“La Tuta” se declara no culpable de narcotráfico en EU; Servando Gómez Martínez comparece en Corte de Nueva York
Londres.— En un fallo con implicaciones de gran alcance, la Corte Suprema de Reino Unido dictaminó ayer que una mujer es alguien nacida biológicamente femenina y que las mujeres transgénero están excluidas de esa definición legal.
El juez Patrick Hodge dijo que él y otros cuatro jueces dictaminaron por unanimidad que “los términos mujer y sexo en la Ley de Igualdad se refieren a una mujer biológica”. En la ley, “las palabras sexo, mujer y hombre... significan [y siempre se pretendió que significaran] sexo biológico, mujer biológica y hombre biológico”, escribieron los jueces, que enfatizaron que el fallo no debe verse como un ataque a las personas transgénero. Según ellos, la determinación “no elimina ni disminuye las importantes protecciones (...) para las personas trans” bajo la Ley de Igualdad, que prohíbe la discriminación contra las personas transgénero.
Amnistía Internacional Reino Unido describió la decisión como “decepcionante”.
El fallo podría traer cambios que van desde espacios para mujeres hasta el deporte, donde se podría excluir a las atletas transgénero.
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]

















