Más Información

Avanza en San Lázaro aumento de aranceles a productos chinos y de países sin tratado comercial; incrementos van del 10 al 50%

Líneas móviles sin nombre o empresa quedarán inactivas en 2026; Comisión Reguladora fija plazo final para registrar datos

Sheinbaum se reúne con José Medina Mora en Palacio Nacional; asumirá la presidencia del CCE el 10 de diciembre, detalla

EU entregó a México lista con nombres de espías rusos, reporta el NYT; el gobierno mexicano los dejó quedarse, dice

Embajada de EU pide información sobre paradero de Ryan Wedding, exatleta ligado al Cártel de Sinaloa; recompensa es de 15 mdd

Sheinbaum entra a la lista de las 67 personas más elegantes de 2025; The New York Times destaca los bordados mexicanos en su indumentaria
La justicia británica, que había rechazado en febrero conceder una protección policial sistemática al príncipe Harry durante sus visitas al Reino Unido, rechazó el lunes su recurso de apelación a esa decisión.
El príncipe Harry, hijo menor del rey Carlos III, y su esposa Meghan Markle, perdieron el derecho a una protección sistemática, con fondos públicos, cuando visiten Reino Unido, tras decidir en 2020 poner fin a sus funciones públicas dentro de la familia real e instalarse en California, en Estados Unidos.
Harry cuestionó la decisión de las autoridades de no otorgarle protección, después de que dictaminaran que estudiarían en cada viaje del príncipe tomar eventuales medidas de seguridad.
A finales de febrero, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que esta decisión "no era irracional".
Un portavoz del príncipe indicó en aquella ocasión que Harry apelaría, considerando que no estaba "reclamando un trato preferencial", sino simplemente una aplicación "justa y legal" de las normas de protección.
Pero el propio Tribunal Supremo rechazó este lunes este recurso de apelación del príncipe y el juez confirmó que la decisión tenía razones "fundadas" para no acordarle una protección sistemática.
De todas maneras, el príncipe puede todavía acudir a un tribunal de apelación.
El magistrado también condenó el lunes a Enrique a pagar 90% de los gastos judiciales del Ministerio del Interior en este caso.
El fallo de febrero representó la segunda derrota legal para el príncipe Enrique en esta batalla por conservar las medidas de seguridad cuando visite el Reino Unido.
En mayo del año pasado, los tribunales le habían negado el derecho a beneficiarse de la protección policial, pese a su intención de pagarla con sus fondos personales.
El último viaje del príncipe al Reino Unido se remonta a una breve visita a Londres al 6 de febrero para ver a su padre, el rey Carlos III, un día después de anunciarse el cáncer que padece su progenitor.
La cuestión de la seguridad es un tema muy sensible para el príncipe Enrique, que responsabiliza a la prensa y los 'paparazzis' del accidente mortal de su madre, la princesa Diana, en París en 1997.
El duque de Sussex también ha emprendido varios procesos legales contra los tabloides británicos.
Lee también Rey Carlos III enfatiza su compromiso para servir durante su mensaje de Pascua
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]

















