Nuevos impuestos, contrario a reactivación económica: Coparmex-CDMX

El organismo empresarial destacó que estas propuestas “parece que su prioridad es la recaudación y no la reactivación”

Nuevos impuestos, contrario a reactivación económica: Coparmex-CDMX
Foto: Especial
Metrópoli 05/12/2021 17:25 Héctor Cruz Actualizada 17:25
Guardando favorito...

 La Coparmex Ciudad de México manifestó su preocupación y rechazo, por las propuestas de nuevos impuestos que incluyó en el Paquete Económico 2022 la jefa de Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum Pardo

Explicó que los nuevos impuestos, incluyen en diversas modificaciones al Código Fiscal, como reforma al tercer párrafo del artículo 164, para ampliar el cobro del impuesto sobre hospedaje y establecer obligación solidaria a los propietarios de inmuebles para incentivar el pago de dicho impuesto.

Lo mismo que modificación al artículo 307 TER, que crea un nuevo impuesto sobre los servicios de entrega gestionados a través de plataformas tecnológicas; y artículo 134, para imponer un impuesto a actividades, actos, eventos o exhibiciones artísticas, musicales, deportivas, taurinas, cinematográficas, teatrales o culturales de forma digital.
 

El organismo empresarial destacó que estas propuestas de nuevos impuestos “son inoportunas, en sentido contrario al espíritu de reactivación económica e incoherentes respecto de los propósitos expresados por el propio Gobierno de la Ciudad en favor del empleo y la actividad productiva. Parece que su prioridad es la recaudación y no la reactivación”, comentó.

De aplicarse, advirtió el organismo, “serán un nuevo freno a la incipiente y lenta recuperación de los empleos y de la actividad productiva en la Ciudad, que muestra graves rezagos con lo que ocurre en el país”, destacó. 

Por ejemplo, señaló, hace solo una semana, el INEGI daba cuenta de cómo la Ciudad de México está entre las dos peores entidades en las tasas de ocupación de la Población Económicamente Activa.

Sobre los posibles nuevos impuestos a continuación se explica su problemática: Sobre el artículo 164 que propone ampliar el cobro del impuesto sobre hospedaje y establecer obligación solidaria a los propietarios de inmuebles, señaló que la actividad turística y de hospedaje ha sido una de las que más sufrieron las medidas de confinamiento derivadas de la pandemia por Covid-19.

Además, al pasado mes de agosto, el promedio de ocupación para la Ciudad era de 27%, muy por debajo de los niveles del 70% previo a la pandemia, lo que provocó una baja en la recaudación del impuesto a niveles inferiores a la mitad de lo que se recaudó en 2018 y 2019.

Lee también: Impuesto es para aplicaciones, no para usuarios: Sheinbaum

Asimismo, los empleos formales en el sector de alojamiento temporal en la etapa prepandemia eran de 37 mil empleos, mientras al mes de octubre se tienen 26 mil; es decir, falta por recuperar 30% de los empleos formales que se perdieron en este sector.

Por tanto, la propuesta que recientemente hizo Coparmex-CDMX, al contrario, busca eliminar el impuesto al hospedaje durante el año 2022, teniendo un impacto en la pérdida de recaudación de 345 millones de pesos aproximadamente, pero compensado con la recuperación de los empleos formales, producto de campañas y el establecimiento del impuesto al año siguiente.

Sobre la modificación al artículo 307 TER, que crea un nuevo impuesto sobre los servicios de entrega gestionados a través de plataformas tecnológicas, señaló que el sector de preparación y servicio de alimentos tenía una ocupación de 156 mil empleos formales antes de la pandemia y que, como consecuencia, se perdieron 49 mil empleos de dicho sector a marzo pasado, lo que implicó una pérdida de 32% de los empleos generados en esta actividad.

Actualmente, muchos de los empleos recuperados se han dado gracias a la innovación por el uso de las plataformas tecnológicas, a través de las cuales, personas se han empleado en establecimientos pequeños y medianos, que han emprendido como proyectos personales o familiares para sobrevivir. Este impuesto es contrario al bienestar de las familias de la capital.

En cuanto a la reforma al artículo 134, que impone un impuesto a actividades artísticas, culturales, deportivas y de espectáculos, de igual forma, antes de la pandemia, los servicios recreativos y de esparcimiento ocupaban a 58 mil empleados formales registrados ante el IMSS y al mes de marzo pasado, se perdieron casi 14 mil empleos en dicho sector, esto es una pérdida de casi la cuarta parte de los empleos ocupado.

Lee también: Rechazan empresarios y organizaciones nuevo impuesto a aplicaciones de reparto en CDMX

Al respecto, la Coparmex-CDMX existió una perdida en la recaudación de este impuesto. Sólo en el cuarto trimestre del año anterior a la pandemia las actividades de espectáculos y eventos deportivos generó una derrama fiscal para la hacienda local de 280 millones de pesos.

Aclaró que esa cantidad fue muy superior, a lo que pretenden recaudar en el año 2022, puesto que el punto más bajo de la recaudación fue en el segundo trimestre de 2020, cuando por concepto de estas actividades sólo se recaudó 1.5 millones de pesos.

Ane este panorama, el organismo empresarial considera que, al contrario de la propuesta del Gobierno de la Ciudad, debe eliminarse este impuesto de manera temporal para el 2022, lo que permitirá recuperar la vitalidad de la vocación turística, cultural y deportiva de la capital y rescatar los empleos formales que tanto requieren las familias.

Es fundamental recordar que los estragos de la pandemia por Covid-19 ocasionaron que, en su punto más álgido, la Ciudad de México perdiera 233 mil empleos, y si bien, se han recuperado 98 mil, a octubre de este año todavía faltaba por recobrar 135 mil empleos, principalmente en los sectores de servicios para empresas, personas y el hogar, así como en la industria de la transformación, según datos del IMSS.

“Es claro que el Gobierno de la Ciudad requiere recursos para atender las diversas problemáticas de la capital, sin embargo, uno de los ejes centrales de las políticas públicas a implementar debe ser el impulso a la generación de empleos formales, la recuperación económica y el mayor dinamismo a las actividades locales y, con ello, el bienestar social”, señaló.

Por ello, solicitó al Congreso de la Ciudad valorar profundamente los argumentos presentados y tomar las decisiones necesarias que ayuden a recuperar los empleos perdidos y continuar impulsando la reactivación económica de la Ciudad.
 

ardm 

Guardando favorito...
 

Noticias según tus intereses

Comentarios

El Universal

Newsletter Al Despertar

Inicia tu día bien informado con las notas más relevantes

Al registrarme acepto los términos y condiciones