Más Información

Aranceles globales de Trump son ilegales, dictamina Corte Suprema de EU y los tumba; es una derrota significativa para el republicano

José Ángel Gurría Treviño, exdirector de la OCDE, recibe pensión millonaria, revela Sheinbaum; cobra 120 mil pesos mensuales

Harfuch habla sobre sanciones de EU a resort de Puerto Vallarta ligada al CJNG; hay más casos en el país, dice
Por unanimidad, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) resolvió que es improcedente sustituir a la candidata de Nueva Alianza a la jefatura de gobierno, por lo que Purificación Carpinteyro se mantendrá como la abanderada de ese instituto político.
En la sesión de esta noche, los consejeros electorales aprobaron un acuerdo en el que se declara que no procede la petición de Nueva Alianza para reemplazar a su candidata.
Los consejos directivos local y nacional de Nueva Alianza sesionaron esta semana para tomar una decisión luego de que su actual candidata llamó públicamente a votar por la aspirante del Frente, Alejandra Barrales.
Como se preveía en el proyecto del acuerdo, se determinó que este intento de sustituir a Carpinteyro no se ajusta a alguno de los supuestos normativos previstos en el artículo 385" del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de la Ciudad de México.
Este artículo establece que después del plazo de registro de candidatos, estos sólo podrán ser sustituidos por causas de fallecimiento, inhabilitación decretada por autoridad competente, incapacidad declarada judicialmente, entre otras como la renuncia del propio aspirante.
Nueva Alianza buscó fundamentar que la sustitución se hizo por una inhabilitación y para ello anexó a la solicitud una serie de copias de las convocatorias y actas de las asambleas extraordinarias que celebraron sus comités directivos local y nacional para resolver la sustitución de Carpinteyro.
Sin embargo, el IECM considera que "no es dable equiparar la determinación asumida por los Comités Directivos Nacional y Estatal de Nueva Alianza, como una inhabilitación decretada por autoridad competente, toda vez que el procedimiento seguido por dichas instancias partidarias no cumplen con las garantías de audiencia y debido proceso.
La sesión del IECM aún continúa para resolver otros asuntos.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








