Más Información

Gobierno y empresarios activan 5 mesas de trabajo rumbo a revisión del T-MEC, reporta CCE; avanzarán “por separado” con EU y Canadá

Jefe de los Pakal declaró colección de autos clásicos a precio de ganga; compró BMW de 1961 por 12 mil pesos

Jefe de los Pakal confirma compra de autos de colección; justifica bajo precio porque son destinados a "restauración”

Entre coronas y rosas con figuras de gallo, así luce la tumba de "El Mencho" en Zapopan; "halcones" vigilan el panteón
El Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Veracruz suspendió provisionalmente al juez que emitió una sentencia de tan solo cinco años de prisión y una fianza de 15 mil pesos al integrante de la banda de Los Porkys , acusado de pederastia.
El órgano notificó al juez Primero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Veracruz, el inicio del procedimiento administrativo sancionador en su contra al considerar posibles irregularidades en la sentencia contra Diego "N" , uno de los acusados de pederastia en contra de la joven Dafne "N".
El Consejo de la Judicatura determinó la suspensión
derivado de la investigación oficiosa realizada por la Comisión de Disciplina y Vigilancia.
De acuerdo con la investigación, se analizará que el actuar del juzgador haya sido acorde con los lineamientos contenidos en la norma y que se haya juzgado con perspectiva de género.
Y es que la resolución trajo nuevamente críticas en redes sociales porque supuestamente el juez no tomó en cuenta la acusación realizada por el delito de pederastia agravada , sino sólo pederastia y con ello bajó la penalidad.
El Consejo de la Judicatura señaló que en caso de ser procedente, el servidor público podría ser sancionado desde un apercibimiento privado hasta la inhabilitación del mismo , si su desempeño no se hubiera apegado a la normatividad ni a las leyes vigentes.
La agresión a la menor de 17 años ocurrió en enero de 2015 en la zona turística de Veracruz-Boca del Río, y fue a manos de cuatro jóvenes señalados con dinero.
La denuncia penal se presentó hasta marzo debido a que el padre de la víctima había llegado a un acuerdo que incluía ofrecer disculpas en video, no acercarse a la víctima y que los agresores tomarán terapia; sin embargo, al no cumplirse, decidió acudir a las autoridades.
El caso se se hizo público y viral en redes sociales hasta enero del 2016, cuando el señor Javier Fernández, padre de la víctima, denunció en medios de comunicación que no había avances en las indagatorias.
Para ese delito se había solicitado le fuera impuesta la pena prevista por el Artículo 183 de doce a cuarenta años de prisión y multa de hasta cinco mil días de salario.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








