¿A qué le temen Peña y el PRI?

En una maniobra claramente política, mientras se discutía en el Senado la Ley Anticorrupción, que daría pie a un nuevo Sistema Nacional para sancionar y castigar a funcionarios y gobernantes corruptos, Enrique Peña Nieto sacó de la chistera una iniciativa sobre el “uso legal de la marihuana” que rápidamente siguieron todos, y con el humo de la cannabis medicinal, el Presidente y sus asesores ahogaron el debate sobre las leyes anticorrupción que el PRI y el gobierno federal empantanaron ayer en el Senado. Es cómo si el mensaje, detrás de esas jugadas de distracción política fuera: “¿anticorrupción?, mejor fumen marihuana”

Porque el Presidente decidió darle prioridad y todos los reflectores mediáticos al uso medicinal de la marihuana y la flexibilización del autoconsumo de esa droga ilegal, un tema que nunca estuvo en sus discursos de campaña ni en los compromisos o iniciativas que presentó al país ni como candidato ni al ser electo. En cambio, el tema de un nuevo órgano nacional para combatir la corrupción en todos los niveles de gobierno, especialmente el federal, sí fue materia de una iniciativa de ley que Peña Nieto presentó al Congreso el 12 de diciembre de 2012, unas semanas antes de rendir protesta como Presidente. Entonces proponía crear una “Comisión Nacional Anticorrupción” que luego fue desechada por los senadores, pero que es el antecedente del Sistema Nacional que hoy empujan las fracciones del PAN y del PRD.

Después del discurso que pronunció en el Asamblea de la ONU —en el que no dijo nada nuevo y que estuvo lleno de lugares comunes—, Peña presentó su iniciativa para “legalizar la marihuana para uso medicinal y científico” al tiempo que aumentaba el gramaje —de 5 a 28 gramos— de portación de esa droga para consumo personal. Y aunque la iniciativa parece incompleta e insuficiente, pues no toca la legalización completa de la cannabis —el verdadero cambio de paradigma del combate a las drogas que avanza en otras naciones del mundo—, el Presidente sabe que su propuesta es “transitable”, pues coincide con los planteamientos del PAN y PRD en materia del uso medicinal de la droga y la liberación del autoconsumo. De paso, el aparato mediático convenientemente se olvidó del debate sobre el Sistema Nacional Anticorrupción para hablar de la “audaz” propuesta presidencial.

Así, mientras la opinión pública y publicada se extasiaba con el relajante y pacheco efecto de la marihuana semilegal, en el Senado, el PRI comandado por Emilio Gamboa le daba plantón al bloque opositor y ayer por la tarde los priístas ya no se presentaron a las negociaciones sobre las leyes anticorrupción en las Mesas de Discusión, que un día antes acordaron reanudar a las 16:30 horas. Y al mismo tiempo el líder de los senadores priístas salía con una acusación de “inconstitucionalidad” contra la Ley ciudadana 3de3, adicionada por los perredistas, y el colmillo de Gamboa, cual jugador marrullero que quiere ganar tiempo de compensación, hablaba del grave “peligro de las denuncias de ciudadanos que pueden acusar a cualquiera hasta por comprarse un carro y exigir que se investigue con qué dinero lo compró”.

El PRI no quiere fiscal anticorrupción. La realidad es que detrás de las dos maniobras, la política del Presidente con su iniciativa marihuana, y la parlamentaria del PRI con la supuesta inconstitucionalidad de la 3de3, lo que se esconde es el miedo que tienen Peña Nieto y los priístas de que se avance en el verdadero asunto de fondo que se discutía en esta reforma: el nombramiento de un nuevo fiscal anticorrupción, independiente y autónomo, como parte del desmantelamiento final de la Ley Orgánica de la PGR para dar paso a la Fiscalía General de la República, cuya ley secundaria debe quedar aprobada, por obligación legal, antes de 28 de mayo próximo.

Eso es lo que realmente discutían los coordinadores parlamentarios antes de que el PRI saboteara las negociaciones. Esa es la propuesta que impulsan el PAN y el PRD, con algunas diferencias, pero al final en bloque: que el primer paso para crear un verdadero sistema nacional contra la corrupción es nombrar a un nuevo fiscal del área, independiente y sin ligas con el poder ni con algún grupo político, para que todo el nuevo andamiaje que se quiere echar a andar —y que alguna vez propuso el propio Peña Nieto— pueda realmente funcionar con decisiones y facultades de fondo como la investigación y enjuiciamiento de los tres niveles de gobierno, incluido el Presidente de la República, que hasta ahora es intocable en el sistema jurídico y penal mexicano.

Eso es lo que no quieren dejar pasar, por ningún motivo, Peña Nieto y el PRI. Y por eso han preferido darle vueltas al tema, en un claro intento de ganar tiempo, cuando faltan sólo 5 días hábiles para que acabe el periodo ordinario de sesiones. Por eso Emilio Gamboa apeló a revisar la constitucionalidad de la Ley 3de3, con base en una carta firmada por 20 senadores del PAN que cuestionan algunas adiciones que hizo el PRD a la iniciativa ciudadana, transformándola en lo que llamaron 3de3 plus, al mismo tiempo que el PRI desvía el debate y pide que se eliminen las “Mesas de Discusión” en este tema y se vuelva a las “reuniones de comisiones parlamentarias”, en un intento por sacar a la sociedad civil del debate legislativo. Con esas dos maniobras, los priístas han logrado que algunos panistas caigan y se desvíen del asunto de fondo: fiscalía anticorrupción independiente y autónoma.

or lo pronto el lunes será el “punto de quiebre” para saber si avanzan las leyes del Sistema Anticorrupción o si de plano el miedo del PRI y del Presidente se imponen y frenan el tema “para mejor ocasión”. Si hacen eso, Peña Nieto y los priístas estarían también sacrificando sus reformas de seguridad y la Ley de Mando Único por la que tanto pidió el Presidente al Congreso. ¿De ese tamaño es el miedo en Los Pinos? De ser así, si se posponen la aprobación de las leyes de seguridad policial y Anticorrupción —dos de los problemas más urgentes para los mexicanos— entonces sí sólo nos quedará sacar los 28 gramos que nos manda Peña Nieto y tssssssss…. evadirnos de la cruda realidad.

Notas indiscretas… No cabe duda que, cuando se trata de pronósticos electorales, todo depende del cristal con que se mira. Además de la “guerra de encuestas” que se ha desatado en los 13 estados que tendrán elecciones y del uso político y propagandístico que candidatos de todos los partidos están haciendo de los sondeos —en menoscabo de los verdaderos profesionales de esa materia— hay también otro tipo de predicciones que chocan entre sí, aun cuando vengan del mismo partido. Por ejemplo si uno pregunta en el CEN del PRI cuántas elecciones creen que ganarán los candidatos tricolores, la combinación, que ha hecho pública el dirigente Manlio Fabio Beltrones es optimista y habla de 9 de 12 gubernaturas para el priísmo; pero si la misma pregunta se hace por los rumbos de Bucareli, con sus mediciones del Cisen, la respuesta cambia: “Quién sabe de donde saca esos números Beltrones, si el PRI gana 6 de 6 gubernaturas le ira bien”. ¿Cuál de los dos andará más cerca, el optimista o los pesimistas? Lo dicho, todo depende del cristal con que se mire y de la lucha por la sucesión presidencial… Un apunte sobre la propuesta del Sistema Anticorrupción que empujan PAN Y PRD. Se les olvidó la figura de los “Testigos Sociales” que se creó para observar, desde la ciudadanía, los procesos de licitación y contratación de obras y compras en el gobierno federal. Ese es un tema toral si se toma en cuenta que la mayor corrupción se da precisamente en la opacidad de los procesos de asignación de la obra pública y los sistemas de compras gubernamentales. Ojalá no se olviden de los “Testigos”… Los dados cierran con Doble Escalera. Buena semana.

sgarciasoto@hotmail.com