Que la agricultura es cultura, dice Alejandra Frausto

Que la agricultura es cultura, dice Alejandra Frausto

“La agricultura es la raíz también de nuestra cultura. La cultura alimentaria empieza aquí, empieza en la tierra”, dice la secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, en un video publicado en su cuenta de Twitter, con el que informa que campesinos de la Sierra Norte de Puebla que forman parte del programa Jóvenes Construyendo el Futuro trabajan en parcelas de café, y su cosecha terminará en el Proyecto Chapultepec, aunque no explica cómo; sólo en algún momento del video la funcionaria dice que “desde aquí irá el café hasta allá”. Que haya muchachos que puedan trabajar parcelas en sus lugares de origen es realmente muy importante. Sin embargo, ¿eso es competencia de la Secretaría de Cultura? La agricultura, por supuesto, es cultura, no hay duda. Todo, en realidad, es cultura, por ejemplo el deporte. ¿Pronto veremos a la secretaria en la clausura de los Juegos Panamericanos? Claro que no, pero en la lógica de que todo es cultura, ¿por qué no? Todo tiene que ver con Hacienda y nadie está pensando en que el secretario estará cualquier día de estos en la taquilla del Palacio de Bellas Artes para ver cómo generar más ingresos. Entonces, ¿por qué sí podemos ver a una secretaria de Cultura en competencias de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, o de Bienestar? La dependencia, hasta ahora, tiene al menos cuatro proyectos prioritarios: Bosque de Chapultepec, Tren Maya, Cultura Comunitaria y Reconstrucción del Patrimonio, asuntos ambiciosos que se suman a las necesidades de todo un sector que lleva sexenios reclamando más atención. ¿En serio tenemos que empezar a definir qué es cultura para delimitar qué es competencia de quién?

Expectativa por comparecencia

Demasiadas explicaciones ofrecieron los diputados de la Comisión de Cultura tras convocar a la secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, a comparecer ante dicho órgano, evento que tendrá lugar el 14 de agosto. Y las justificaciones vinieron desde el presidente de la Comisión, Sergio Mayer, hasta los legisladores Hirepan Maya Martínez y María de los Ángeles Huerta: que no es comparecencia sino diálogo, que es facultad de los diputados, que no es cacería de brujas, que hay que ver en qué se ejerció el presupuesto que se le asignó, que es pertinente el encuentro para considerar reorientar los recursos hacia 2020... Lo evidente es que durante estos meses tanto la Secretaría como la Comisión han llevado cada una su agenda. Y de cara al encuentro hay quienes se preguntan ¿si la Comisión de Cultura no sabe a estas alturas en qué se han gastado los recursos, alguien lo sabrá? ¿Será que la anunciada reorientación de recursos para fortalecer Imcine, CCC, INAH e INBA, significa una merma de recursos en el programa estrella de la Secult, Cultura Comunitaria? Habrá que ver si la comparecencia trae respuestas o si se consigue el anhelado diálogo que desvanezca la división que actualmente existe entre la Comisión y la Secretaría como lo evidenció uno de los legisladores.