Más Información

Ella es Florencia Franco, alta funcionaria de Hacienda que tomó el sol en ventana de Palacio Nacional; sueldo anual asciende a un mdp

Corte va por permitir que la UIF obtenga información bancaria de Salinas Pliego; ministro descarta riesgo a derechos humanos

Landau cuestiona ciudadanía estadounidense del "R-3", presunto líder del CJNG; "nuestra Constitución no es un pacto suicida", dice

Ordenan reponer proceso de Mario Aburto ante posible tortura; FGR podría abrir indagatoria contra Salinas de Gortari y Manlio Fabio

"La búsqueda no termina, voy a buscar lo más que pueda de mi hijo": Ceci Flores; restos de Marco Antonio son velados en Bahía de Kino, Sonora
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito informó que declaró infundada la recusación promovida por la empresa MVS Radio contra el juez federal Fernando Silva García en el caso del juicio de amparo interpuesto por la periodista Carmen Aristegui que demanda su reinstalación.
La empresa pretendía que el juzgador no actuara en este caso al alegar presunto conflicto de interés por una supuesta amistad con la periodista.
De acuerdo con un comunicado del Consejo de la Judicatura Federal, al resolver la recusación 4/2015, promovida por la empresa MVS Radio en contra del Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, el Quinto Tribunal Tributario determinó declarar fundada la recusación planeada.
Lo anterior, en virtud de que en la audiencia relativa, no se aportaron medios probatorios idóneos a través de los cuales se acreditara que entre el Juez de Distrito y el representante de la quejosa, María del Carmen Aristegui Flores, existe amistad estrecha, es decir, que fuera del ámbito profesional mantiene una relación cercana, que entre los mismos existe un afecto personal desinteresado, y que se fomenta de manera continua.
En razón de lo anterior, puntualizó que el juez octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, podrá seguir conociendo del juicio de amparo 672/2015.
crs
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









