Más Información

Socio de Bermúdez, presunto líder de “La Barredora”, pagó eventos de precampaña de Adán Augusto, cuando éste era “corcholata”

Hernán Bermúdez, líder de "La Barredora", teme ser extraditado a EU; "El abuelo" tramitó amparo para frenar posible proceso

Candidatura de mi esposa a gubernatura de SLP no sería nepotismo: Ricardo Gallardo; término se ha “desvirtuado”, dice

Ministra María Estela Ríos pide “no sacar de contexto” su expresión sobre nacidos in vitro; fue de “carácter ilustrativo”, dice

Grecia Quiroz acude a reunión en Palacio Nacional con Sheinbaum; buscan impulsar plan de atención a la violencia

Ejército intentó capturar vivo a “El Mencho”; pruebas de su abatimiento fueron entregadas a la FGR: Trevilla
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
El video del Palmarito en el que soldados someten a civiles y uno de ellos ejecuta a una persona, presuntamente huachicolero, generó posiciones encontradas en el Senado, donde PT y PRD advirtieron que lo ocurrido muestra que las tareas de seguridad pública no corresponden a la naturaleza del Ejército; en tanto que PRI y PAN pidieron que primero se verifique la autenticidad de las imágenes.
El senador Miguel Barbosa Huerta (PT) dijo que el video motiva la desconfianza de la sociedad en dar atribuciones a las fuerzas armadas para actuar en materia de seguridad interior, y señaló que la PGR se debe hacer cargo de la investigación de los hechos que se ubican en la localidad del Palmarito, Puebla, la noche del 3 de mayo pasado y, desde luego, “corroborar la veracidad de ese video”.
Lo ocurrido “es muy grave, no sólo por la ejecución que hace un militar sobre un delincuente —lo digo con claridad, sobre un delincuente—, que podría haber sido de los que ya habían participado en el ataque del cual habían resultado muertos militares”.
Entrevistado en el Senado, Barbosa afirmó que es lamentable que esas “acciones acrediten que el desempeño de militares en asuntos de seguridad pública resulta riesgoso, que [lo que aparece en el video] sea un hecho del cual se desprenda un comportamiento generalizado en el Ejército”.
Expresó su rechazo a minimizar los hechos, decir que se trata de una conducta particular, de un militar contra un delincuente, puesto que “si resulta cierto, el que ejecutó al delincuente, a la persona que está ahí, pues comete un delito gravísimo, un homicidio con todas las agravantes”, de lo que también son culpables “quienes consintieron, vieron, no denunciaron, quien dio la orden de ese hecho”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]







