Más Información

Muertes violentas de mujeres serán investigadas como feminicidio; Secretaría de las Mujeres lanza estrategia nacional

Presidencia propone acuñar monedas conmemorativas del Mundial 2026; habrá piezas de oro, plata y alpaca

Corte atrae caso de Mario Aburto por asesinato de Colosio en 1994; revisará sentencia de 45 años de prisión

INE aclara que no avaló reforma electoral de "Salvemos México"; solo verificó firmas de la iniciativa

Partido Verde esperará iniciativa de reforma electoral para presentar su propuesta; Manuel Velasco destaca diálogo

Colombia pasará a México presidencia pro tempore de Alianza del Pacífico el martes; mecanismo es la cuarta potencia exportadora mundial
justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
El video del Palmarito en el que soldados someten a civiles y uno de ellos ejecuta a una persona, presuntamente huachicolero, generó posiciones encontradas en el Senado, donde PT y PRD advirtieron que lo ocurrido muestra que las tareas de seguridad pública no corresponden a la naturaleza del Ejército; en tanto que PRI y PAN pidieron que primero se verifique la autenticidad de las imágenes.
El senador Miguel Barbosa Huerta (PT) dijo que el video motiva la desconfianza de la sociedad en dar atribuciones a las fuerzas armadas para actuar en materia de seguridad interior, y señaló que la PGR se debe hacer cargo de la investigación de los hechos que se ubican en la localidad del Palmarito, Puebla, la noche del 3 de mayo pasado y, desde luego, “corroborar la veracidad de ese video”.
Lo ocurrido “es muy grave, no sólo por la ejecución que hace un militar sobre un delincuente —lo digo con claridad, sobre un delincuente—, que podría haber sido de los que ya habían participado en el ataque del cual habían resultado muertos militares”.
Entrevistado en el Senado, Barbosa afirmó que es lamentable que esas “acciones acrediten que el desempeño de militares en asuntos de seguridad pública resulta riesgoso, que [lo que aparece en el video] sea un hecho del cual se desprenda un comportamiento generalizado en el Ejército”.
Expresó su rechazo a minimizar los hechos, decir que se trata de una conducta particular, de un militar contra un delincuente, puesto que “si resulta cierto, el que ejecutó al delincuente, a la persona que está ahí, pues comete un delito gravísimo, un homicidio con todas las agravantes”, de lo que también son culpables “quienes consintieron, vieron, no denunciaron, quien dio la orden de ese hecho”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]







