Defienden especialistas sistema de justicia penal

La operación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio ( SJPA) a un año de su implementación nacional está funcionando y es demasiado p ronto para hablar de cambios estructurales , coincidieron especialistas durante la Consulta Nacional sobre el Modelo de Procuración de Justicia.

Juan José Olvera López, titular de la Unidad de Implementación de las Reformas Penal, de Juicio de Amparo y Derechos Humanos del Poder Judicial de la Federación

, señaló que en el ámbito federal ya se cuenta con estadísticas que permiten delinear las problemáticas y generar estrategias para solucionarlas.

Defendió la operación del SJPA al asegurar que 98% de las detenciones son calificadas como legales, contrario a lo que se ha difundido sobre la libertad de los imputados.

"La operación a un año no da ocasión para sustentar críticas. Traemos 2% de calificación de ilegal de detención.

El tema no es que los jueces se están rehusando a la prisión preventiva en delitos de portación de arma, en realidad cuando se trata de armas de grueso calibre están en prisión preventiva porque le Ministerio Público lo pide", enfatizó.

El magistrado aseguró que a un año de la implementación "no es momento para pensar en cambios estructurales de operación".

Olvera López señaló que en el Poder Judicial se tiene el registro de más de 25 mil asuntos, de los cuales 60% son por portación de arma de fuego; 25% están relacionados con delitos contra la salud en la modalidad de narcomenudeo y menos de 6% a nivel nacional tienen que ver con robo de hidrocarburo.

"El reto ahora para un modelo es desarrollar las capacidades de operación. Ahorita estamos trabajando básicamente en flagrancia, alrededor del 99%, no estamos viendo todavía asuntos en los tribunales producto de la investigación, de modo que las problemáticas que podríamos plantear está en las capacidades de la flagrancia porque en la investigación no ha habido oportunidad de visualizar la operación", explicó.

Al respecto, Andrés Harfuch, presidente de la Asociación Argentina de Juicios por Jurados, aseguró que el Sistema Acusatorio en México se encuentra funcionando bien y ha presentado las problemáticas que presentó al ser implementado en Latinoamérica.

"Creo que el sistema mexicano va bien, se están dando los mismos problemas que en toda la región. Tras años de usar un código, siempre empieza el embate de una contrarreforma, pero no hay nada que temer", amplió.

El Poder Judicial de la Federación registra 201 sentencias celebradas en juicio, de las cuales 25% fueron absolutorias.

"Traemos un alto margen de absolución que deriva en falta de capacitación tanto de los que intervienen como fuente de prueba, que son los policías, y del Ministerio Público para encausar la información", advirtió el Magistrado Olvera.

Adriana Campos, Visitadora General de la Procuraduría General de la República

(PGR) expuso que es necesario trabajar en la trilogía agente del Ministerio Público, policía y perito para asegurar un proceso exitoso.

El diputado César Camacho Quiroz admitió que el SJPA requiere ajustes porque se advierten deficiencias en su operación.

"Es un reto cultural que entrañó la reforma que no hemos superado", declaró.

Durante su participación en la consulta, llevada a cabo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el diputado propuso un sistema de dignificación policial; autonomía de la policía de investigación; formación y profesionalización de los jueces de control y operadores en general y un sistema que garantice el enfoque de justicia restaurativa.