Camina acuerdo para la Ley 3 de 3 en el Senado

alberto.morales@eluniversal.com.mx

Los grupos parlamentarios del PRI y del PVEM en el Senado plantearon hacer públicas las declaraciones patrimoniales y de interés —como viene en la iniciativa ciudadana Ley 3 de 3—, salvo en los casos cuya publicidad de la información afecte la vida privada o los datos personales de los servidores públicos.

Ello, con el objetivo de alcanzar un acuerdo en torno a las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), uno de los temas agendados para el periodo extraordinario de sesiones convocado por el Senado, debido a que la publicidad de las declaraciones era uno de los temas en los que no había consenso.

Casi a la medianoche de ayer, el PRI y PVEM presentaron a los otros grupos parlamentarios del PAN y del PRD un adendum para destrabar la discusión de leyes complementarias.

Así, todos los servidores públicos deberán presentar, bajo protesta de decir la verdad, su declaración patrimonial, de intereses y su declaración fiscal anual.

Sin embargo, será el Comité Coordinador, a propuesta del Comité de Participación Ciudadana del SNA, el que emitirá los formatos para presentar las tres declaraciones en los cuales se garantizará que los rubros que afecten los derechos a la vida privada o los datos personales queden bajo resguardo de las autoridades competentes.

El PAN propuso un formato en el que se conozca los bienes del declarante, sus ingresos, vehículos, aeronaves, embarcaciones, muebles, joyas, inversiones en cuentas bancarias u otro tipo de valores, así como los mismos datos para cónyuge, concubina o concubinario, o dependientes económicos; además de participación en consejos o actividades filantrópicas hasta de los últimos cinco años y familiares en el primer grado.

Se preveía que a la medianoche las Comisiones Unidas de Anticorrupción, Justicia y Estudios Legislativos Segunda retomaran la discusión de las leyes del SNA, tras un receso decretado a las dos de la tarde de ayer.

El coordinador del PRD, Miguel Barbosa, advirtió que no permitirán que se “achique” el SNA y que en caso de que haya algún retroceso su bancada votará en contra.