Más Información

Las apariciones públicas de Andy López Beltrán y Rubén Rocha; hijo de AMLO le entregó en las manos su credencial de Morena

Maru Campos cuestiona a senador Enrique Inzunza luego de aparecer en lista roja de EU; “vámonos dando cuenta quién es quién”, dice

Infografía: Lista completa de funcionarios acusados de narcotráfico por EU; figuran Rubén Rocha y Enrique Inzunza

"Es el García Luna de López Obrador": Loret de Mola Con los de Casa; abordan caso de Rubén Rocha Moya

“Un embajador no puede tener actitud injerencista”; Sheinbaum cuestiona postura de Ronald Johnson sobre México
metropoli@eluniversal.com.mx
La utilización de la herramienta de Periscope puede entenderse como “un ojo observador” en la vía pública que permita demostrar las faltas o infracciones que cometan los ciudadanos; sin embargo, es necesario matizar la información con la finalidad de no generar un daño a los derechos humanos de las personas, consideró Fernando Coronado, presidente de la Asociación para la Verdad en Proceso.
Dijo que el uso de este tipo de herramientas tecnológicas puede utilizarse como un mecanismo de prevención y contención para que la ciudadanía no se exceda en su comportamiento en la vía pública, mas no como un asunto de persecución de la autoridad.
Sobre la actuación de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos local, Perla Gómez Gallardo, calificó que fue adecuada, porque es necesario garantizar el derecho a resguardar la imagen de las personas que son exhibidas en las redes sociales.
Sobre el tema, Míriam Pascual Jiménez, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), lamentó que las instituciones del Ciudad de México utilicen estas tecnologías para exhibir a las personas pues, considera se debe dar otro uso a las redes sociales.
“En cuanto al uso de medios tecnológicos y redes sociales, las instituciones de la capital no han priorizado en cómo utilizar toda esa información vertida para crear una cultura de legalidad respetuosa de derechos humanos, parece ser que los servidores públicos las utilizan para crear un imaginario de efectividad”, comentó la litigante.
Pascual Jiménez considera que este tipo transmisiones implican una serie de violaciones posteriores, pues mucha gente por el hecho de haber salido en la red son víctimas de burlas, generando un efecto en cadena de discriminación.
“Muchas veces las mismas autoridades entienden mal el uso de redes sociales para posicionar casos, están haciendo un uso indebido de los medios de comunicación en el sentido de que satanizan o generan medias verdades. El principal objetivo de los servidores públicos con este tipo de transmisiones, es popularizarse más allá de investigar y solucionar problemas”, dijo.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








