Más Información

Buscadora asesinada presenta lesiones por arma punzocortante: Fiscalía; recientemente participó en rastreo de un desaparecido

VIDEO: Avión militar con miles de pesos en efectivo se accidenta en Bolivia; policía dispersa con gas lacrimógeno rapiña

Artículo 19 exige investigación y protección al comunicador Víctor Badillo; fue atacado en instalaciones de su medio en Nuevo León

Hallan cuerpos de dos mujeres en caminos de terracería en Silao e Irapuato; difunden fichas de búsqueda de otras 12 jóvenes

Harfuch: se investiga narconómina de "El Mencho" dada a conocer por EL UNIVERSAL; no hay funcionarios ligados a indagatorias, indica
El gobernador de Baja California Sur, el panista Carlos Mendoza Davis, vetó las reformas al código penal del estado, en las que el Congreso había avalado despenalizar el exceso en la legítima defensa.
El jefe de la Oficina del Ejecutivo, Carlos Rochín, informó que luego de un análisis y tras escuchar a distintos expertos en la materia, asociaciones de abogados, colegios y organismos especializados, determinó vetar la reforma y enviar al Congreso una serie de observaciones sobre el tema.
El panista expuso: “La legítima defensa es un derecho de los ciudadanos para hacerle frente a una agresión inmediata, de forma racional y proporcional”, y no debe verse como un “pasaporte a la justicia”.
Las modificaciones que hizo el Congreso al eliminar la penalización sobre el exceso, declaró, podrían traer consecuencias al ciudadano bajo distintos supuestos.
En beneficio de los ciudadanos. El veto se formuló entonces, señaló, para proteger un derecho de los ciudadanos. Explicó que tal como estaba la legislación protegía al ciudadano cuando involuntariamente hubiese incurrido en el exceso al defender un bien jurídico, la penalidad aplicada era menor.
Además, el panista indicó que con estas reformas que hizo el Congreso se podrían haber generado espacios de impunidad disfrazados de defensa propia.
También se pensó en proteger a los menores y sus derechos, puesto que la reforma eliminaba el deber evitar ser lesionados por el agresor cuando éste se defendiera. “No dudamos de la bien intención de legis- lador, pero consideramos que la redacción actual puede encerrar riesgos prácticos”.
El gobernador insistió en que se escucharon voces certificadas y a partir de ello se formularon observaciones. La norma se votó el pasado 22 de junio con el voto de 18 de los 21 diputados.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









