Más Información

Diputados alistan terna para elección del titular de la Auditoría Superior; hay 77 candidatos entrevistados

Detienen a "El Marce", líder de la Unión de Líderes Independientes en Ecatepec; acusado de extorsión y secuestro

Activan 5 mesas de trabajo rumbo a revisión del T-MEC, reporta CCE; avanzarán “por separado” con EU y Canadá

Jefe de los Pakal declaró colección de autos clásicos a precio de ganga; compró BMW de 1961 por 12 mil pesos

En esto consiste el Plan Kukulcán para el Mundial 2026; Sedena alista despliegue de unos 99 mil efectivos

"Que tengas un bonito día", escribió Kimberly antes de ser desaparecida por Jared, su compañero en UAEM; joven ya fue vinculado a proceso
El gobernador de Baja California Sur, el panista Carlos Mendoza Davis, vetó las reformas al código penal del estado, en las que el Congreso había avalado despenalizar el exceso en la legítima defensa.
El jefe de la Oficina del Ejecutivo, Carlos Rochín, informó que luego de un análisis y tras escuchar a distintos expertos en la materia, asociaciones de abogados, colegios y organismos especializados, determinó vetar la reforma y enviar al Congreso una serie de observaciones sobre el tema.
El panista expuso: “La legítima defensa es un derecho de los ciudadanos para hacerle frente a una agresión inmediata, de forma racional y proporcional”, y no debe verse como un “pasaporte a la justicia”.
Las modificaciones que hizo el Congreso al eliminar la penalización sobre el exceso, declaró, podrían traer consecuencias al ciudadano bajo distintos supuestos.
En beneficio de los ciudadanos. El veto se formuló entonces, señaló, para proteger un derecho de los ciudadanos. Explicó que tal como estaba la legislación protegía al ciudadano cuando involuntariamente hubiese incurrido en el exceso al defender un bien jurídico, la penalidad aplicada era menor.
Además, el panista indicó que con estas reformas que hizo el Congreso se podrían haber generado espacios de impunidad disfrazados de defensa propia.
También se pensó en proteger a los menores y sus derechos, puesto que la reforma eliminaba el deber evitar ser lesionados por el agresor cuando éste se defendiera. “No dudamos de la bien intención de legis- lador, pero consideramos que la redacción actual puede encerrar riesgos prácticos”.
El gobernador insistió en que se escucharon voces certificadas y a partir de ello se formularon observaciones. La norma se votó el pasado 22 de junio con el voto de 18 de los 21 diputados.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








