20 | FEB | 2019
PAN y Morena chocan por reforma educativa
En la cuarta audiencia pública sobre la reforma educativa en San Lázaro participaron legisladores de todas las fracciones parlamentarias. DIEGO SIMÓN. EL UNIVERSAL

PAN y Morena chocan por reforma educativa

12/02/2019
03:36
Alejandra Canchola/ Enviada
-A +A
Oposición rechaza disolución del INEE, morenistas acusan fraude en el organismo

[email protected]

En la cuarta audiencia pública sobre la reforma educativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, las fracciones del PAN y Morena en la Cámara de Diputados chocaron en declaraciones por la responsabilidad del Estado en mantener el control de la educación pública y por la eliminación del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).

El coordinador del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, advirtió que en la minuta enviada por el Presidente en diciembre pasado, se presenta el riesgo de que el Estado pierda el control de la educación en el país, lo que significaría un grave retroceso.

“Corremos muchos riesgos, uno de ellos es perder la rectoría del Estado, eso sería intransitable, no podemos permitir regresar a estructuras clientelares, corruptas y corruptoras de algunas prácticas sindicales aisladas.

“El ocupante de una plaza se sentía el dueño, por lo tanto, la podía heredar, vender, regalar o prestar, esto sería una regresión autoritaria y no sería una reforma educativa, sino una involución educativa”, precisó.

Como respuesta, Luis Humberto Fernández Fuentes, titular de la Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México, explicó que en la iniciativa “no hay ni una sola letra que no le dé al Estado rectoría de planes, programas y la operación del sistema educativo en su conjunto.

“El Estado sigue siendo soberano en materia educativa”, refirió.

Romero Hicks acusó que no hacer evaluaciones de selección para primer ingreso “es regresar a la venta de plazas, y a eso se le llama corrupción”. Criticó la eliminación del INEE como organismo autónomo de contrapeso.

En defensa de la iniciativa, la vicepresidenta de la Mesa Directiva, Dolores Padierna (Morena), externó que en la misma se plantea eliminar al INEE porque contrataban a docentes externos para realizar las evaluaciones al gremio magisterial.

“Desaparecemos al INEE porque no hacía la evaluación educativa, sino que contrataba a un conjunto de maestros externos para calificar exámenes y se le pagaba a destajo por examen calificado, era una evaluación a todas luces que no podemos llamar profesional”, expresó.

Padierna abundó en que con la creación del Centro Nacional para la Revalorización del Magisterio y la Mejora Continua de la Educación no se tendrán mecanismos punitivos y “se desprendería una mejora continua del magisterio y, por ende, de nuestros educadores”.

Fernández Fuentes abonó a lo dicho por Padierna con que tomar al organismo autónomo como un contrapeso a las decisiones del gobierno “sería pecar de optimismo”, ya que con el gobierno anterior no sucedió así.

“Cuando se hizo la reforma constitucional [de 2013], lo primero que salió a decir el INEE fue que no tenían personal para hacer las evaluaciones, y a los tres, cuatro días, ya las estaban haciendo, entonces pensar que es un contrapeso sería pecar de optimismo, por lo menos en el formato en el cual estaba”, anotó.

Además, la senadora del PRI Beatriz Paredes externó que sería enriquecedor que la mayoría conformada por Morena y sus aliados (PES-PT) tomaran en cuenta la propuesta de reforma presentada por el frente de la oposición compuesto por el PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

Mantente al día con el boletín de El Universal

 

Comentarios