Más Información

Suspenden contingencia ambiental en el Valle de México; mejorarán condiciones ambientales, asegura CAMe

Tras rechazo a reforma electoral, Morena y aliados revisan Plan B en Palacio Nacional; acuden Mier, Monreal y Velasco

Uno a uno, así votaron diputados por la reforma electoral; 3 de Morena en contra, un petista y 12 del Verde a favor
El diputado Gerardo Fernández Noroña respondió a las preocupaciones que externaron académicos extranjeros ante la propuesta de reforma al Poder Judicial. “Muy bien, nos tiene sin cuidado”, expresó a través de su cuenta de X.
Los académicos y especialistas de varios países instaron a la presidenta electa virtual de México, Claudia Sheinbaum, y al próximo Congreso de la Unión a reflexionar sobre la reforma judicial que propone la elección de jueces por voto popular. Advierten que esta medida podría resultar en conflictos de intereses y compra de votos, poniendo en riesgo la imparcialidad e integridad de los juicios.
Lee también Académicos de varios países piden a Sheinbaum frenar la reforma judicial
En una carta abierta dirigida a la futura Presidenta de la República, señalaron que, según la experiencia internacional, los retrasos en los procesos judiciales durante los ciclos electorales generarán inseguridad jurídica, afectando tanto a acusados como a víctimas.
“En resumen, es más probable que las elecciones populares aumenten la corrupción y la dilación judicial, disminuyan la imparcialidad e independencia judiciales, y afecten negativamente las experiencias y percepciones de justicia entre víctimas y acusados”, se lee en la carta.
Sin embargo, el diputado dijo que “en México manda el Pueblo de México y nadie más”, haciendo referencia a la consulta realizada hace un par de semanas. “Parece que no se han enterado ustedes, colonizados”, escribió en respuesta.
nro/apr
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]










