Corte admite acción de inconstitucionalidad de oposición contra Ley de Revocación de Mandato

Los legisladores impugnaron la Ley porque consideraron que la forma en que está planteada esta figura permite indebidamente ampliar o modificar la pregunta de la consulta sobre revocación

Corte admite acción de inconstitucionalidad de oposición contra Ley de Revocación de Mandato
Foto: Archivo
Nación 26/10/2021 14:05 Diana Lastiri Actualizada 14:05
Guardando favorito...

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad presentada por legisladores de la oposición contra la Ley Federal de Revocación de Mandato.

Los legisladores impugnaron la Ley porque consideraron que la forma en que está planteada esta figura permite indebidamente ampliar o modificar la pregunta de la consulta sobre revocación.

“Se tiene a los 200 promoventes por presentados con la personalidad que ostentan, y se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hacen valer, con reserva de los motivos de improcedencia que se puedan advertir al momento de dictar sentencia”, indica el acuerdo de la Corte.
 

En su demanda presentada el pasado 14 de octubre, los diputados del PAN, PRI y PRD solicitaron a la SCJN analizar y resolver el asunto de manera prioritaria.
Al respecto, el ministro que admitió a trámite el asunto, cuyo nombre aún no ha sido 

informado por la SCJN, señaló que los únicos que pueden hacer esta solicitud son los presidentes de las Cámaras del Congreso de la Unión y el Poder Ejecutivo Federal.

“En cuanto a su manifestación referente a que ‘este asunto se sustancie y resuelva de manera prioritaria’, dígasele a los promoventes que el artículo 9 bis de la ley reglamentaria de la materia, si bien prevé la figura de atención prioritaria de las controversias constitucionales y de las acciones de inconstitucionalidad cuando exista urgencia atendiendo al interés social o al orden público, lo cierto es que únicamente puede ser solicitado por los Presidentes de las Cámaras del Congreso de la Unión, y por el Ejecutivo Federal, por conducto de su Consejero Jurídico, ante el Presidente de este Alto Tribunal, esto, sin modificar de ningún modo los plazos previstos en la ley”, señaló el ministro.

También lee: Carlos Lorte de Mola.- Cómo se tejió el Pacto AMLO-Peña 

ed

Guardando favorito...
 

Noticias según tus intereses

Comentarios

El Universal

Newsletter Al Despertar

Inicia tu día bien informado con las notas más relevantes

Al registrarme acepto los términos y condiciones