09 | DIC | 2019
“Inapropiado, señalar a quien tramita amparos”
Revisar la legalidad de la decisión de cancelar el proyecto en Texcoco es la principal exigencia del colectivo #NoMásDerroches. ARCHIVO EL UNIVERSAL

Inapropiado, señalar a quien tramita amparos: Barra Mexicana de Abogados

17/06/2019
03:11
Diana Lastiri
-A +A
Barra de abogados urge al Presidente a no cometer actos que afecten la democracia

[email protected]

La Barra Mexicana de Abogados (BMA) consideró inapropiadas las declaraciones del Ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador, con relación a los amparos tramitados contra la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, en Texcoco, y su sustitución por el de Santa Lucía.

El pasado 14 de junio, el Presidente dijo en conferencia de prensa que los amparos en los que se ha ordenado la paralización temporal de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía fueron tramitados por sus adversarios, a quienes exhibirá “para que los mexicanos sepan quiénes son y cuáles son sus intereses”.

Tales declaraciones, indicó la Barra Mexicana de Abogados, atentan contra el Estado de derecho, pues el ejercicio de las garantías a la defensa de las personas y la independencia del Poder Judicial deben ser ajenos a la intervención de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

“Consideramos inapropiado que el Ejecutivo federal intervenga en asuntos jurisdiccionales mediante acciones mediáticas o de otra índole, que inhiban o cuestionen el ejercicio del derecho de defensa de las personas, que presionen o dirijan al Poder Judicial, que vulneren la protección de los datos personales de los denunciantes, o en contravención a la división de poderes, toda vez que todas esas acciones atentan contra el Estado de derecho. El ejercicio del derecho a la defensa de las personas y la independencia del Poder Judicial deben ser ajenos a la intervención de los poderes Ejecutivo y Legislativo”, afirmó la BMA.

La organización envió un exhorto al presidente Andrés Manuel López Obrador para que se abstenga de realizar acciones que atenten contra la democracia y la justicia.

EL UNIVERSAL informó que hasta el momento se conocen cuatro suspensiones provisionales y una definitiva concedidas por tribunales y un juzgado federal de amparo contra la cancelación del NAIM y su sustitución por el de Santa Lucía.

Las resoluciones forman parte de los 147 amparos que han sido tramitados por el colectivo #NoMásDerroches, con el que organizaciones de la sociedad civil, despachos jurídicos y ciudadanos se coordinaron para buscar que el Poder Judicial de la Federación revise la legalidad de la decisión de cancelar el proyecto en Texcoco.

Entre los promoventes de amparos está la especialista en seguridad María Elena Morera, a quien le fue negada la suspensión provisional tanto por el juez que conoció de su demanda, como por un tribunal Colegiado en la Ciudad de México.

El presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, subió en Twitter: “#YoTambiénApoyoElAmparo y promoví un juicio para que se respete la ley. A MX no le conviene la construcción de #SantaLucía y que lo ya edificado con recursos públicos en el #NAIM sea destruido. Confío en que pronto, a través del Poder Judicial, la razón se imponga. #NoMásDerroches”.

Mantente al día con el boletín de El Universal

Comentarios