Expresidentes de IFE llaman a defender al INE del autoritarismo

José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita, expresidentes del IFE, hicieron un llamado a la sociedad civil para la defensa del INE, el sistema electoral y la democracia ante la reforma presidencial que tiene signos de autoritarismo y regresión.

Los tres participaron en el Foro en Defensa del INE organizado por el Frente Cívico Nacional, donde coincidieron que la propuesta presidencial busca tomar control de las autoridades electorales, destruyendo los avances democráticos de los últimos 40 años, y alertaron que de cara a las elecciones presidenciales de 2024 se quiere dejar al INE sin recursos suficientes, con la ausencia de cuatro consejeros electorales, así como la posibilidad de que alguno de los actores políticos no reconozca los resultados.

Woldenberg dijo que si bien las instituciones son perfectibles, “lo que pretende la reforma constitucional que envió el Presidente a la Cámara de Diputados implica la destrucción de lo construido y que ha cumplido con su misión. Hoy tenemos elecciones auténticas, los resultados dependen de las oscilaciones de los humores públicos y la diversidad política ha logrado convivir y competir en forma pacífica. No obstante, las baterías del gobierno se orientan hacia el entramado electoral que le permitió convertirse en la primera fuerza política”.

En el Teatro María Tereza Montoya y ante exgobernadores, dirigentes partidistas, legisladores federales y académicos alertó sobre la desaparición los servicios civiles de carrera, “columna vertebral que garantiza eficiencia y profesionalismo”.

Subrayó que lo que está sobre la mesa es la democracia, que es un poder que debe estar contenido por la ley, que tiene que estar dividido, que además es posible confrontarlo por la vía judicial y que tiene muchos mecanismos de vigilancia, “y no creo exagerar si digo que a este Presidente no le gusta ninguna de estas divisiones. Él quisiera tener el poder concentrado en la Presidencia con poderes constitucionales subordinados a su voluntad”.

Luis Carlos Ugalde expuso que al presidente Andrés Manuel López Obrador le gusta su narrativa épica de los buenos y los malos, y en este contexto al INE lo pone del lado de los malos a pesar de que bajo la conducción del instituto ganó la Presidencia en 2018.

Destacó la importancia de “la batalla simbólica de las calles” y recordó que hace tres semanas se convocó a una marcha en defensa del INE en el Ángel de la Independencia a la cual asistieron muy pocas personas, por lo que hubo con cierta razón mofa del confort de que quienes apoyan al instituto ni siquiera son capaces de salir un domingo a marchar.

Dijo que “las calles siguen siendo un elemento muy importante y simbólico para defender al INE. La diplomacia tuitera y el cabildeo a través del Facebook son muy bonitos, ayuda, pero son insuficientes, por lo que yo invitaría a que tratemos de propiciar en los próximos meses estas expresiones de cosas cívicas”.

Leonardo Valdés Zurita advirtió de los graves riesgos al INE si de cara a las elecciones federales de 2024 se le busca disminuir recursos como una forma de afectar su funcionamiento, como ya ocurrió con la llamada revocación de mandato, y dijo que es falso que el instituto sea caro para el país, pues el “presupuesto de nuestra querida democracia no cuesta ni medio punto porcentual del Presupuesto de Egresos de la Federación”.

Coincidió en que la sociedad civil se debe involucrar más en defender a la democracia, al INE, los órganos autónomos.