Corte rechaza atraer impugnación de jueces contra reforma judicial; afirman que juzgados y tribunales deben resolverlo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer para su análisis 13 recursos promovidos por jueces y magistrados federales que impugnaron la reforma judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Los ministros Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán, a quienes les fueron turnados los recursos, propusieron no atraer los casos.

Por lo que, estos deberán dirimirse en los juzgados y tribunales.

En algunos casos, magistrados que integran un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en Chiapas solicitaron resolver una queja interpuesta contra la suspensión provisional que ordenó frenar la aplicación del decreto de reforma judicial.

Lee también Avanzan leyes secundarias de la reforma judicial en comisiones del Senado; contempla Ley Orgánica del PJF y Ley de Carrera Judicial

En otros asuntos, los juzgadores federales pidieron resolver un recurso de queja interpuesto contra el acuerdo emitido por un secretario en funciones de juez de distrito que rechazó otorgar una suspensión de plano solicitada contra el decreto de reforma.

Otro grupo de magistrados pedían la atracción de los casos, por considerar que se trata de asuntos novedosos que pueden tener interés y trascendencia, lo que podría derivar en un criterio a seguir para jueces y magistrados a nivel nacional.

Lee también Hallan reforma judicial plagada de inconsistencias

“Hola, me llamo Carlos Salinas de Gortari y soy desempleado”; expresidente participa en podcast sobre el TLC

mahc/bmc