[Publicidad]
Almoloya de Juárez, Mex.- Este jueves, el juez de control de los juzgados del municipio de Almoloya de Juárez determinó vincular a proceso a la presidenta municipal de Amanalco, María Elena “N”, por su presunta culpabilidad en el delito de homicidio de dos personas, entre ellas el síndico Miguel Ángel Lara de la Cruz.
Luego de escuchar el caso de la Fiscalía de Justicia del Estado de México y las medidas de prueba que presentó la defensa, el juez consideró que existen “indicios razonables” de su participación en el delito cometido.
Tras cambiar la clasificación jurídica a homicidio calificado con ventaja, la autoridad desestimó el peritaje de criminalística presentado por María Elena “N”, con la posición de que está basado solo en pruebas argumentativas y “demagogia lógica”.
Con ello, a partir de las acusaciones del testigo de la Fiscalía, el juez indicó que existen elementos para determinar que a partir de las rencillas que tenía la presidenta municipal con su síndico, esta primera tuvo una participación activa en los hechos, no solo en ordenarlo sino en enviar a las víctimas que asistieran al lugar donde fueron privadas de la vida.
Tras la determinación de dictar el auto de vinculación a proceso, la Fiscalía solicitó un plazo adicional de tres meses para realizar la investigación complementaria, acto que la defensa de María Elena “N” calificó como excesivo y pidió un máximo de dos meses para comenzar con el juicio.
[Publicidad]
Por ello, el juez determinó otorgar dos meses y 15 días para cerrar la investigación por lo que este caso deberá ser retomado el 8 de febrero de 2025 tras el paso también del periodo vacacional.
Lee también Metrobús lanza consulta de tiempos de llegada en la AppCDMX
Exdirector de Seguridad de Amanalco también es vinculado a proceso
En audiencia de etapa probatoria, Manuel Alejandro “N”, quien se desempeñaba como director de Seguridad Pública municipal de Amanalco, fue vinculado a proceso por el delito de secuestro exprés para cometer robo.
[Publicidad]
La juez a cargo determinó un plazo de tres meses para la investigación complementaria, para resolver la situación jurídica del imputado, fecha que se cumple el próximo 24 de febrero del 2025.
Tras cuatro horas de desahogo de pruebas, el imputado se dijo traicionado por las autoridades de Seguridad del Estado se México, ya que, pese a buscar la “verdad” de lo que pasaba en su municipio relacionado con la delincuencia organizada, ningún mando le brindó apoyo.
Lee también IECM comienza con los preparativos para la consulta sobre presupuesto participativo 2025
[Publicidad]
En la oportunidad que tuvo de rendir su declaración, detalló haber solicitado audiencias con el ex secretario de Seguridad, Andrés Andrade Téllez, misma que le fue negada, por ello solicitó el apoyo al 25 Batallón de la Secretaría de la Defensa Nacional.
aov/cr
[Publicidad]
Más información

Mundo
Director de Anthropic afirma que "la industria mintió" sobre el peligro de la IA; prohibición total no es solución, dice

Destinos
Lánzate a la experiencia de Día de Muertos en Tepotzotlán

Universal Deportes
NFL: Horario y dónde ver EN VIVO los partidos de Semana 1, de HOY domingo 13 de agosto en México

Metrópoli
Valle de México mantiene Fase I de contingencia ambiental; prevén que calidad del aire sea de mala a muy mala

Al día
¡Infierno en Tláhuac! Usuarios de la Línea 12 duplican traslados con los camiones de la RTP

Espectáculos
Ricardo O’ Farrill pide empatía por Gala Montes ante rumores de un brote psicótico

Yohanan Díaz Vargas
Marcahuasi: El misterioso lugar donde las montañas parecen tener rostros

Al día
Domingo de marchas y rodadas complicaran la movilidad en la capital







