Comunidades indígenas en Michoacán opinarán sobre reforma a la Constitución del Estado

Los habitantes de las comunidades indígenas opinarán de las propuestas de reforma a la Constitución del Estado para reforzar su autogobierno, la ampliación de sus derechos y el acceso a la justicia.

“En Michoacán está funcionando el autogobierno indígena y en la Constitución se debe tener claridad para que el derecho a la autodeterminación de recursos sea pleno”, destacó el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla ( Morena).

Además, en la reunión con comunidades con autogobierno del Consejo Supremo Indígena de Michoacán y con comunidades en autogobierno autónomas, el mandatario adelantó que se pondrán a consulta pública las propuestas que serán presentadas al Congreso del Estado.

Gobernador Alfredo Ramírez Bedolla. Habitantes de las comunidades indígenas opinarán de las propuestas de reforma a la Constitución del Estado. Foto: Especial

Lee también El paso a pasito de la reforma judicial, parte 1 de 3: Claves para entender la selección y votación de los nuevos jueces y ministros

Además, reconoció que otro gran pendiente es la justicia indígena; por eso, se debe avanzar con el tema en el Plan Morelos y en la homologación de la ley estatal con la federal una vez que se publique en el Diario Oficial de la Federación, la reforma al Poder Judicial.

“Los convoco a mantener el diálogo, esta reforma tiene que ser amplia y todos deben estar de acuerdo”, propuso.

El Plan Morelos además contempla reformas a la Constitución de Michoacán para elevar a rango constitucional los programas sociales, para la democratización y presupuesto pleno de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, así como la elección democrática de sus autoridades.

Se pretende también la armonización de la Constitución local con la federal, para reformar el Poder Judicial local, la Fiscalía General del Estado, echar abajo la reelección en puestos de elección popular y gobierno digital.

Lee también HRW pide rechazar reformas constitucionales de AMLO; reforma judicial contravendría estándares de derechos humanos

mahc/rmlgv