Más Información

Morena en San Lázaro cierra filas con Claudia Sheinbaum por reforma electoral; Monreal reconoce que no hay acuerdo con aliados

Gurría Treviño, salario mensual equivalía al de dos presidentes de México; se jubiló a los 43 años con jugosa pensión

Familiares del matrimonio poblano asesinado exigen agotar todas las líneas de investigación; "no descansaremos hasta obtener verdad y justicia"

Cae jefe operativo del CJNG, junto a 13 presuntos secuestradores en Veracruz; liberan a una persona privada de su libertad

Investigan desaparición del hijo del exsenador Jorge Luis Preciado tras localizar su auto calcinado; revisan cámaras de la zona
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó un fragmento de la Constitución Política del Estado de Quintana Roo que condicionaba la nulidad de las elecciones para Gobernador, diputados locales y ayuntamientos a que se demostraran afectaciones sistemáticas y generalizadas en los comicios locales.
Por unanimidad de diez votos, el Pleno de la Corte consideró que dichos condicionamientos no están marcados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual establece como únicas condiciones para declarar la nulidad de una elección, ya sea federal o local, que las irregularidades cometidas se puedan acreditar de manera objetiva y material.
Por lo anterior, el Pleno de la Corte concluyó que el Congreso de Quintana Roo añadió de manera indebida al incluir en la legislación las palabras “sistemático y generalizado” como requisitos adicionales para declarar la nulidad de los comicios que se realizan a nivel estatal.
A decir de los ministros, los legisladores locales de Quintana Roo invadieron una competencia que se considera exclusiva de la Federación, es decir, que sólo la Cámara de Diputados puede añadir más condiciones a los requisitos que incluye la Carta Magna para poder declarar la nulidad de unos comicios estatales o federales.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








