No se tomaron en cuenta las bases y las tesis históricas de la planeación integral en la aprobación del Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 del País ni para el Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México.
Dentro de la inauguración de la Convención Bancaria, el día 20 de marzo, la Presidenta C. Sheinbaum reconoció que, “nos hace falta crecer, pero con bienestar y sustentabilidad”.
“Previamente en octubre en, el otorgamiento a tres investigadores del Novel de Economía 2025 se destaca que el premio se debe de transformarlo incluyendo economistas con perspectivas distintas a la ortodoxia imperante, en transformarlo en un galardón amplio de ciencias sociales donde puedan presentarse investigadores de disciplinas distintas a la economía”.
Los anteriores conceptos actuales son significativos, para proponer y elaborar el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 con una planeación integral para el crecimiento sostenido y bienestar y, que no se tomó en cuenta en este plan, por lo que a continuación hacemos estas reflexiones:
En México en 1930 se promulgó la Ley de Planeación General. han pasado 95 años y la planeación ha sido limitada. No se ha devenido en un hecho Rector para la Economía contemporánea y, no obstante, al Gobierno actual de la Presidenta Claudia Sheinbaum, las Cámaras de Diputados y Senadores, le aprueban el Plan Nacional de Desarrollo 2025.2030, y si tomamos en cuenta que hasta hoy este Plan como otros, es solo un instrumento de su política económica por lo que se le incluyó la Proyección Social a semejanza del proceso Revolucionario de 1910 en México y así responder hoy a las aspiraciones de profundos cambios sociales y económicos que el país requiere.
Históricamente de acuerdo a los Especialistas desde hace más de 200 años, y sigue vigente, que para “concebir un plan” primero, es necesario convocar a los diferentes sectores de especialistas y a la sociedad civil para realizar, los análisis y estudios y elaborar el diagnóstico integral de los procesos : Educación, salud, económico, trabajo, inversión, infraestructura industrial, recursos naturales y así, determinar la Estrategia de una Planeación Integral; dando como resultado, los diferentes planes a desarrollar determinando las prioridades para las acciones a ejecutar.
En las economías en desarrollo como la de México, que son en general muy dependientes del comercio exterior, ya que las importaciones de materias primas y bienes de consumo son relativamente elevados y complican el plan en todo el país, aún en la producción nacional y el consumo prematuro generando, en las instituciones, un desequilibrio para ser cubierto con Financiamiento Externo inducido y que afecta el desarrollo.
La Planeación no es un puro acto político ya que cada opción en el planificar debe Evaluar y Compromete a la Sociedad parcial o total a que hay que resolver esencialmente como se garantiza que la Sociedad en conjunto Intervenga en el Proceso de Planificación.
Este es un Desafío en la Planeación Centralizada ya que la Sociedad cada vez más debe estar tomada en cuenta para el plan centralizado y sus opciones básicas como el consumo y acumulación no son decisiones meramente técnicas.
En la etapa inicial decidida como opción de un plan centralizado y determinado los fondos que serán destinados a la acumulación en el plan de inversiones es complejo. La diferencia entre una economía centralizada y en la que a pesar de los planes globales el Sector Privado concentra importantes ramas.
La evaluación de la eficiente economía de inversión es en el acto primario de cualquier proceso para el desarrollo integral, pero el Sector Privado evaluará en término de la economía individual y en un plazo medio. Es en el plan global centralizado donde se evalúa las inversiones en términos Sociales y tiene en cuenta los efectos en el Plazo Largo y así podrá escoger la realización de inversiones individuales no rentables o de baja rentabilidad pero que resulten esenciales al proceso dinámico global del conjunto de la economía; ya que en las economías mixtas los productores privados dejan esa zona indeseable al sector público.
Es por eso que, como lo manifestó públicamente el día 13 de marzo Manuel Romo, Director General de Banamex, “México necesita dar a los inversionistas certidumbre para crecer a largo plazo”; además de que haya certeza jurídica a quienes buscan invertir. Si el inversionista no ve un marco legal del estado de derecho, claro predecible, de manera que no pueda asegurar sus variables y sus proyectos, se genera una incertidumbre enorme y no hay inversión. Señalo además que será fundamental observar el aterrizaje de la reforma judicial es decir la capacidad operativa de los jueces y el tiempo que tardan en resolverlos así como la forma de reinterpretar la regulación y las leyes actuales”.
Con la idea de dar certidumbre a los inversionistas el Gobierno actual envió el 19 de marzo a la Cámara de Diputados la iniciativa para que el sector privado pueda participar en esquemas de inversión directa, indirecta o mixta en proyectos de de infraestructura estratégica, como carreteras, trenes, puertos energía y agua, por medio de los llamados vehículos de coordinación en inversiones.
Hay que tomar en cuenta que ya existen diversas normas que regulan estos aspectos, entre ellas las leyes de Asociación Público-Privadas y de Obras Públicas; aplicadas en la infraestructura Hospitalaria, Reclusorios, Carreteras y que han sido cancelados sus asignaciones por los gobiernos anteriores al no cumplir las cláusulas de los contratos.
Me permito hacer la Invitación a los diferentes sectores de Especialistas y a la Sociedad Civil, para realizar los Análisis y Estudios para elaborar el Diagnóstico Integral de los diferentes Procesos y determinar sus Prioridades.
Exvicepresidente del Colegio de Arquitectos
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.