Nos cuentan que en algunas oficinas de Ciudad Universitaria hay más preocupación por lo que pueda encontrar la comisión que investiga las anomalías que por lo que ya se sabe. Entre académicos circula una duda incómoda: si el problema fue tan evidente que terminó exhibido en redes sociales por los propios aspirantes, ¿cómo es que nadie lo vio antes? Hay quienes recuerdan que durante meses se presumió la solidez del modelo digital de admisión y ahora la discusión ya no es si hubo ventajas indebidas, sino quién validó un sistema que hoy está bajo sospecha. Dicen que el verdadero nerviosismo no está entre los aspirantes que podrían perder un lugar, sino en algunas oficinas universitarias donde temen que la investigación termine señalando que detrás de las trampas hubo una cadena de decisiones equivocadas. Y también corre una pregunta: ¿habrá responsables dentro de la máxima casa de estudios?
Espaldarazo presidencial a Marina del Pilar
Nos hacen notar que quien reapareció en un evento de la presidenta Claudia Sheinbaum fue la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila. La gobernadora que ha estado en medio de la polémica ocupó un lugar en el presídium durante la entrega de reconocimientos por el Plan Kukulcán del Mundial en el Estado de México. A la gobernadora, nos dicen, se le vio tranquila e intercambiando saludos con miembros del gabinete y colegas gobernadoras y gobernadores que también fueron invitados al acto presidencial. Doña Marina del Pilar pudo saludar a la Presidenta, quien en días pasados le pidió dar una explicación sobre los contenidos de los audios filtrados. Algunos interpretaron la invitación de ayer a la gobernadora Ávila como un espaldarazo presidencial. ¿Será que ambas tuvieron la oportunidad de dialogar ayer?
¿Quién será el dueño de la verdad?
En el sector de las telecomunicaciones, nos dicen, llamó la atención la paradoja que se vivió en la Mañanera de ayer: la funcionaria de Palacio Nacional encargada de señalar, semana tras semana, lo que el gobierno considera “falso” en la agenda informativa, Luisa María Alcalde , salió a negar que sea precisamente el gobierno el que pretenda determinar qué es verdadero y qué es falso en los contenidos de los medios de comunicación. La escena adquirió mayor relevancia por la ausencia de la comisionada presidenta de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, Norma Solano, quien conoce a detalle el tema y fue la responsable del tejido fino de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, actualmente sometidos a consulta pública. Así, mientras la consejera Alcalde desmentía que el gobierno busque erigirse en árbitro de la verdad, la autoridad responsable de explicar el alcance técnico y jurídico de los lineamientos no estuvo presente. Una ausencia que, lejos de despejar las dudas del sector, terminó por reforzar la pregunta de fondo: ¿quién decidirá, finalmente, qué es verdad y qué es mentira en los contenidos que difunden los medios?
El colmillo político de Ariadna Montiel
Quien demostró tener oficio político es la presidenta de Morena, Ariadna Montiel, quien de plano no le quiso entrar a opinar sobre el conflicto del examen de admisión en la UNAM. La dirigente morenista recordó sus años como líder estudiantil durante la huelga de la universidad y dijo que, por respeto a la autonomía de la máxima casa de estudios, no emitiría un pronunciamiento. Dijo que confía en que el problema se resolverá y no cerró sus comentarios sin antes asegurar que no decía más porque “es riesgoso” opinar como partido de un conflicto en la UNAM. “Se los digo yo”, dijo doña Ariadna.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.