Más Información

Acusaciones desde EU contra Rocha sacuden a Sinaloa; S&P coloca calificación del estado en revisión especial negativa

FOTOS Concierto de 31 minutos en el Zócalo es todo un éxito; Gobierno de CDMX reporta más de 230 mil asistentes

Rubén Rocha Moya rechaza pedir licencia para separarse de su cargo; enfrentará acusaciones sin temor, asegura

Caso Rubén Rocha ¿fracturó la relación México-EU?; expertos apuntan a defensa de la soberanía con colaboración
La diputada de Morena , María Guadalupe Román Ávila, impulsa una iniciativa para que la prisión preventiva oficiosa proceda en los delitos cometidos con réplicas de armas de fuego .
Se trata de una reforma al artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que busca considerar como medio violento que amerite prisión preventiva oficiosa el empleo de objetos que tengan la apariencia o imiten un arma de fuego o explosivo y que se utilicen para amagar o intimidar a la víctima .
En los considerandos de la propuesta, que ya fue turnada a la Comisión de Justicia para dictamen, señala como fundamental imponer esta medida, pues el daño psicológico y moral causado en la víctima es el mismo como si se cometiera con un arma de fuego real.
“La utilización de esos objetos trae consigo un medio eficaz para que el delincuente logre su cometido y, además, tenga el conocimiento de actuar con un atenuante al enfrentar la justicia en caso de detención”, añade.
Destaca que, si bien las armas réplica no son letales, el efecto que provocan en el momento de cometerse un delito es el de amenaza e intimidación . Además, los delincuentes quedan en libertad por atenuar su conducta antijurídica, al no haber utilizado un arma de fuego real.
“Ante la diferencia punitiva que existe en la agravante de utilizar un arma de fuego real, la probabilidad de que el delincuente enfrente una sanción mayor por el delito que cometió es mínima y la prisión preventiva oficiosa es casi imposible que proceda, lo que hace que el infractor o delincuente reincida”, se puntualiza.
El proyecto recuerda que la fabricación de estas armas es una actividad que, si bien se encuentra bajo el amparo de la ley, debe ser regulada, toda vez que produce artefactos que pueden ser utilizados para cometer conductas delictivas “y dejar graves secuelas psicológicas en las víctimas, ya que la impresión de amenaza, intimidación y sometimiento es la misma que la de un arma de fuego real”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]









