La biología sintética, pensada alguna vez para resucitar especies, hoy será utilizada para exterminarlas

La aplicación de esta ciencia, reconocieron los expertos, supone una serie de riesgos ecológicos

La biología sintética, pensada alguna vez para resucitar especies, hoy será utilizada para exterminarlas
Foto: El Universal, archivo
Ciencia y Salud 09/09/2021 11:10 AFP Actualizada 11:15
Guardando favorito...

La película Jurassic Park (1993) hizo soñar al ser humano con la posibilidad de resucitar especies. Casi tres décadas después, la biología sintética ya está aquí, pero no para rescatar dinosaurios extinguidos, sino para exterminar animales considerados como "dañinos" para algunos hábitats.

La taquillera película de Steven Spielberg situaba la acción en una isla imaginaria en Costa Rica y es precisamente en una isla donde podría producirse algún día la primera experiencia científica, quizás en la próxima década, según expertos y activistas en el Congreso Mundial de la Naturaleza.

De acuerdo a los expertos que ya desentrañan la conformación de este tipo de biología, el 80% de las islas en todo el mundo comparten un mismo problema: los ratones.

"Infestan los cultivos, se comen los huevos de los pájaros y ponen en peligro el frágil ecosistema local", manifiestan. 

Durante más de veinticinco años, la organización Island Conservation se ha dedicado a erradicar especies invasivas, explicó Royden Saah, representante de la organización en el Congreso de Marsella.

Uno de sus últimos logros fue en dos de las Islas Galápagos: Seymour Norte y el islote de Mosquera, utilizando drones y cebos. Sin embargo, dicha tarea -además de costosa- es incierta, ya que el uso de raticidas puede provocar daños colaterales.

Lee también: Restos fósiles del dinosaurio anquilosaurio sugieren cómo alcanzó los sitios más recónditos del hemisferio sur

"¿Deberíamos crear un ratón modificado genéticamente para que sus futuras generaciones sean exclusivamente machos (o hembras)?", cuestiona Island Conservation en su sitio web.

Saah coordina un equipo de investigadores de Genetic Biocontrol of Invasive Rodents (GBIRd), con instituciones en Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda.

"No tenemos el ratón aún" insiste en precisar este científico conservacionista. Pero "si no investigamos, no podremos saber el potencial de esta tecnología".

Saah precisó que solamente los países interesados podrían eventualmente aceptar una experimentación sobre el terreno.

De acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), los más de mil 400 miembros de la organización solicitaron, desde hace ya cuatro años, a la organización que creara un grupo de trabajo sobre la cuestión.

El resultado es una Carta de Principios -que define orientaciones, valores y reglas básicas- sobre el uso de la biología sintética (que engloba la ingeniería genética) que debe ser votada esta semana en Marsella.

El borrador de la Carta reafirma el derecho de cualquier región a prohibir actividades apelando al "principio de precaución".

Todos los participantes en los debates del congreso de Marsella reconocieron sin excepción que los interrogantes son considerables.

"A mi también me dan miedo las potenciales aplicaciones de la biología sintética" declaró el propio jefe del grupo de trabajo, Kent Redford, al presentar las conclusiones del grupo en Marsella.

Lee también: 90 especies marítimas en peligro crítico, según la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

"Hay riesgos ecológicos obvios y preocupaciones en torno a las modificaciones genéticas de especies salvajes", alerta Ricarda Steinbrecher, geneticista y consejera científica de la oenegé ProNatura.

ProNatura y Amigos de la Tierra son algunas de las oenegés que han dado la voz de alarma en Marsella. La Carta de Principios no ha sido suficientemente debatida, consideran.
Entre otras razones porque los científicos ni siquiera se ponen de acuerdo sobre las fronteras exactas de la biología sintética.

¿Un ratón modificado sigue perteneciendo a su especie, o crea una nueva?

Uno de los ejemplos que plantean los científicos partidarios de la experimentación es recrear la material de un cuerno de rinoceronte, para que ese animal pueda escapar a la extinción.

Pero "la gente quiere el producto real. Son fantasías", aseguró Ricarda Steinbrecher.

"No he encontrado nada que impida seguir investigando", insiste Saah.

El debate es intenso, pero la situación en algunos lugares es igualmente acuciante.

Samuel Gon, consejero científico de la organización Nature Conservancy en Hawái, dice que no puede esperar. La biología sintética "no es una opción, no va a llegar a tiempo de salvar los pájaros" de las islas, explicó.

De las más de 50 especies endémicas de pájaros mieleros que se conocían en Hawái, ya sólo quedan unas 15, cinco en estado crítico de extinción.

Hawai no tenía mosquitos, pero cuando desembarcaron, a partir del siglo XIX, algunos portaban la malaria.

Las autoridades conservacionistas de Hawái están a punto de utilizar una técnica que ya se conoce para esterilizar a los mosquitos, inoculándoles una bacteria, Wolbachia.

Más allá de la urgencia ecológica, algunos científicos parecen irresistiblemente atraídos con sueños más ambiciosos.

Lee también: ¿Qué representa el hallazgo de una tortuga que se creía extinta en Galápagos?

Hace pocos meses un grupo de investigadores aseguró que había logrado la secuencia completa del genoma de un mamut de un millón de años de antigüedad.

"Los desafíos técnicos para lograr la secuencia fiable del genoma de especies extintas son inmensos", advierte el informe de los expertos de la UICN.

Steinbrecher se muestra más rotunda aún: "tenemos que aceptar que algunas especies se extinguieron, por muy penible que sea. El objetivo principal es preservar lo que ya tenemos".

melc

Guardando favorito...
 

Noticias según tus intereses

Comentarios