Más Información

Marina erradica nueve plantíos de marihuana en cerro de Baja California; están ligados a una red criminal de San Quintín

PAN exige alerta migratoria para Rocha Moya y el alcalde de Culiacán; buscan evitar que se "fuguen del país"

Ferroviaria Canadian Pacific Kansas City demanda a México; acusan que proyecto de trenes de pasajeros afecta sus inversiones

Ella es Columba López, la primera mujer al frente de la Sader; asume el cargo con "amor a la patria, la tierra y el campo", dice

Delgado respalda a Ariadna Montiel rumbo a dirigencia de Morena; "su liderazgo nos conducirá a una jornada histórica en el 2027"
metropoli@eluniversal.com.mx
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) lamentó las declaraciones del titular de la Consejería Jurídica del Gobierno de la CDMX, Manuel Granados, sobre los amparos contra los precios diferenciados de la gasolina.
Mediante un comunicado de prensa, la dependencia federal dijo que Granados Covarrubias busca incitar una campaña contra jueces federales que desechen amparos promovidos por el gobierno local.
“Este tipo de expresiones no abonan al respeto a la división de poderes que debe prevalecer en un estado democrático”, señaló. Destacaron que los jueces federales actúan con imparcialidad y fuera de toda presión política.
Dijeron que existen los mecanismos para que las partes de un juicio puedan inconformarse dentro de los cauces institucionales.
Luego de que no fueran admitidos diversos amparos contra el gasolinazo, el 27 de enero el consejero sostuvo que la decisión del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa era incongruente.
De acuerdo a los análisis de su equipo de asesores: “Sentimos que se están saliendo por la tangente; a la fórmula que nadie entiende y que define los precios de los combustibles, se suma un criterio que no corresponde al fondo de nuestro amparo”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








