En medio de una deriva autoritaria que se vive en todas partes, han empezado a cambiar también las formas de votar. Resulta complicado entender cómo y por qué se vota por una determinada opción o por otra. En los viejos esquemas de la ciencia política y la sociología electoral se tenía un indicador: un mal gobierno era castigado en las urnas; ahora ya no sucede así o, al menos, no siempre pasa eso.
La forma de emitir el voto tiene algo de misterio o, mejor dicho, contiene tantas variables que a veces resulta complicado tener una explicación simplista. ¿Cómo pueden ganar candidatos como Milei en Argentina, Trump en Estados Unidos o la ultraderecha en Europa? Las respuestas van más allá de la ideología o la plataforma política. Ya hay múltiples explicaciones de por qué ganan esas opciones que llegan al poder mediante la democracia y luego se dedican a destruirla.
Recientemente salió publicado un artículo que investiga estos temas. En la revista Estudios Sociológicos de El Colegio de México, Gabriel Kessler y Gabriel Vommaro escriben: “La construcción del electorado de derecha radical en Argentina: votantes de Milei”. Esta investigación despliega una serie de hipótesis y conceptos que ayudan a entender de mejor manera por qué los argentinos votaron por un político de ultraderecha, extravagante, gritón, que ahora es un peón del trumpismo. Su esquema de análisis también se puede aplicar a otros electorados y diferentes países. Por ejemplo, ahora que se acercan las elecciones intermedias en México, han empezado a publicarse encuestas sobre las intenciones de voto, sobre todo de posibles candidatos de Morena a algunas gubernaturas, y la pregunta es cómo puede seguir Morena arriba en estados como Sinaloa o Baja California, después de todos los escándalos que han pasado en estos meses.
Una posible explicación la encuentro en el esquema de Kessler y Vommaro. En el caso argentino, los autores encuentran que hay al menos tres factores que pueden ayudar a la explicación: uno tiene que ver con lo que llaman el “cumplimiento del contrato original”, es decir, que se gobierna de acuerdo con las promesas que se hicieron en la campaña; el segundo se refiere a lo que denominan los “marcos interpretativos” del oficialismo, los cuales posibilitan digerir las contradicciones para ensamblar el contrato original con los valores que ciertos grupos de electores tienen arraigados; un tercer factor es la “persistencia del enemigo”, o sea que el adversario o la oposición siguen igual que antes, no se han movido o no representan una alternativa novedosa o atractiva.
Estas hipótesis sirven para mirar las complicadas operaciones sobre cómo se interpreta la realidad y para entender incluso las “dinámicas afectivas” y emocionales que resultan difíciles de medir. Otra de las pistas es que no se trata solo de poner en juego una serie de valores, sino de comprender la ecuación completa, como dicen los autores: la jerarquía de agendas y preferencias que determinan “la adhesión” de los votantes. Con estos parámetros se puede entender por qué razón se mantienen preferencias, por ejemplo, seguir apoyando a Morena en Sinaloa a pesar de las supuestas vinculaciones entre la autoridad y el narco.
De los tres factores mencionados, el más complicado de entender es el de los marcos interpretativos. Se trata de la construcción de una hegemonía y de seguir el proceso sobre cómo la versión oficial de la realidad se convierte en sentido común. Un ejemplo es que la presidenta Sheinbaum tiene una alta aprobación popular, no así varias de sus políticas, como la de seguridad o la económica; sin embargo, la política social está bien evaluada. Para la crítica, esa es una señal de debilidad, pero muchos votantes subordinan los aspectos negativos al aspecto positivo de recibir algún programa social.
En estos días hemos visto la preocupación oficial por mantener su poder y conservar a sus electores; por eso se combaten los marcos interpretativos de la prensa crítica mediante listas negras de tipo macartista. Sin duda, estamos en una lucha por la hegemonía rumbo a las elecciones intermedias de 2027…
Investigador del CIESAS. @AzizNassif
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.