Senadores de oposición recibieron una serie de denuncias sobre licitaciones a modo en la Comisión Federal de Electricidad, (CFE) que buscan beneficiar a un solo consorcio, con requisitos y reglas que cambian para favorecer a un solo ganador con contratos millonarios.
La denuncia con documentos sobre las licitaciones, que fueron entregados a legisladores del PAN y el PRI establece que la CFE ha beneficiado a Electro Servicios HR, empresa obtuvo un contrato multimillonario, por más de 4 mil 183 millones de pesos, para una de las obras estratégicas de la paraestatal: una interconexión eléctrica submarina destinada a reforzar el suministro de energía hacia Cozumel, Quintana Roo.
El 19 de agosto se presentaron las ofertas y, como se anticipaba en el sector, HR figuró entre los participantes. Lo que llamó la atención fue que acudió en solitario, cuando originalmente, HR había proyectado participar de la mano de HENGTONG, un socio comercial con experiencia técnica en un tipo de cable de alta capacidad y especificaciones sumamente particulares, difícil de conseguir en el mercado. HR requería forzosamente de ese respaldo para cumplir con los requisitos iniciales del concurso.

Lee también Más de 1.2 millones de maestros definirán nuevas reglas de ingreso y ascenso; sustituirán a la USICAMM
En el documento en manos de senadores, se establece que el panorama cambió cuando los cables de HENGTONG se convirtieron en un serio dolor de cabeza para la CFE, tras registrar múltiples fallas a lo largo del país, lo que orilló a la propia HR a prescindir de dicha empresa en su propuesta.
Sin ese aliado, mantenerse en la contienda obligaba a encontrar otro consorcio con la solvencia técnica solicitada por la CFE, una tarea nada sencilla en los plazos fijados. Sin embargo, abandonar un proyecto de más de cuatro mil millones de pesos tampoco formaba parte de sus planes.
En la denuncia, se expone que la CFE publicó una escandalosa adenda modificatoria a las bases del concurso, reduciendo sustancialmente los criterios de experiencia exigidos a los licitantes. De solicitar experiencia comprobada en proyectos con cable submarino de 115 kV, pasó a admitir proyectos de apenas 34.5 kV. “No cambió la magnitud ni la exigencia técnica de la obra; lo que cambió fue el rigor de la evaluación”.
HR eligió a HENGTONG; los cables presentaron fallas operativas recurrentes; HR la retiró del consorcio; y, en cuanto la empresa se vio obligada a replantear su estrategia, la CFE flexibilizó los requisitos de acceso.
Se indica que existe un antecedente que los contratistas conocen a detalle: HR mantiene contratos previos con la CFE que han acumulado retrasos significativos, mismos que han sido subsanados mediante sucesivos convenios modificatorios. Para el sector, esto constituye una muestra adicional del trato preferencial del que parece gozar la compañía: aun ante incumplimientos de calendario, los términos contractuales se adaptan para mantener su viabilidad.
Los denunciantes señalaron que el fallo de la licitación está por emitirse, pero advirtieron que cuando en un concurso público se modifican los lineamientos justo a tiempo para mantener a un participante dentro del juego, lo relevante no radica únicamente en anticipar al ganador, sino en esclarecer quién autorizó mover las reglas del juego.
Lee también Pide Iglesia visibilizar a cuidadores de personas enfermas; su labor es determinante, asegura
Los demandantes solicitan la intervención del Senado para tener un terreno de competencia equitativo y transparente.
Cuestionan por qué los encargados de supervisar los cables con fallas documentadas en el país no han turnado los informes correspondientes a sus superiores, ya que una cosa es allanar el camino a una empresa, y otra muy distinta poner en riesgo la confiabilidad y seguridad del sistema eléctrico nacional.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
aov
sin interrupciones.
sin límites.