Hunter Biden pide desestimar sus casos judiciales citando argumento que favoreció a Trump

Nueva York.- Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense, Joe Biden, pidió este jueves que se desestimen dos casos judiciales contra él, citando el mismo argumento que favoreció que se desestimara esta semana por completo un caso contra el expresidente Donald Trump no relacionado con los suyos.

Los abogados de Hunter Biden pidieron a los tribunales de Delaware, donde fue condenado por compra y posesión de armas, y de California, donde está acusado de evasión fiscal, retirarle todos los cargos citando el fallo de la jueza Aileen Cannon en el caso de los 'documentos clasificados' Trump en Florida, según CNBC.

Jueza Cannon desestimó el caso en el que se acusaba a Trump de llevarse documentos confidenciales de la Casa Blanca. Foto: AP

Este lunes, la jueza Cannon desestimó el caso en el que se acusaba a Trump de llevarse documentos confidenciales de la Casa Blanca argumentando que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, que se encargó de la investigación, fue inconstitucional por no seguir los cauces habituales, entre los que figura la confirmación por parte del Senado.

La decisión de la jueza Cannon se guió por una opinión del juez del Tribunal Supremo de EU, Clarence Thomas, emitida por separado en la sentencia sobre la inmunidad presidencial de Trump, en la que puso en cuestión la validez del nombramiento del fiscal especial Smith.

Lee también Jueza desestima caso contra Trump por el mal manejo de documentos confidenciales

Abogados de Hunter argumentan invalidez en nombramiento fiscal

Los abogados de Hunter Biden remitieron tanto al fallo de Cannon como a la opinión de Thomas en sus mociones para argumentar la invalidez del nombramiento del fiscal especial David Weiss, encargado de los casos del hijo del presidente.

"El fiscal general (de EE.UU., Merrick Garland) se basó exactamente en la misma autoridad para nombrar al fiscal especial en los casos de Trump y Biden, y ambos nombramientos son inválidos por la misma razón", escribieron los letrados, según recoge el canal.

Abogados de Hunter Biden argumentan invalidez en nombramiento fiscal. Foto: EL UNIVERSAL

En su argumento, explican que el Congreso requiere que un fiscal general sea nominado por el presidente y confirmado por en Senado, por lo que "no tiene sentido asumir" que el Congreso le permita al fiscal general "nombrar unilateralmente a alguien como fiscal especial con igual o más poder" que sí mismo.

Hunter Biden fue declarado culpable en junio, en un tribunal de Delaware, de tres delitos federales de compra y posesión ilegal de un arma de fuego en 2018.

Esos delitos acarrean una pena máxima de 25 años de prisión, pero es improbable que se le dicte esa sentencia porque no tiene antecedentes.

También tiene pendiente un juicio en septiembre, en un tribunal de California, por evadir el pago de 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y 2019.

Campaña de Trump "no cambiará" si Biden se retira, dice consejero republicano

nro/mgm