Somos México exige transparentar participación ciudadana en Plan General de Desarrollo de CDMX; pide evidencia antes de aprobarlo

La Dirección Estatal de Somos México en Ciudad de México exigió al Congreso capitalino que, antes de aprobar el Plan General de Desarrollo (PGD), haga pública y verificable la evidencia que permita conocer cómo incidió realmente la participación ciudadana en la elaboración del instrumento que definirá buena parte del futuro de la capital durante las próximas dos décadas.

Ante las afirmaciones del órgano legislativo en sentido de que durante el proceso se realizaron talleres, foros, conversatorios y otros mecanismos de participación, Somos México CDMX advirtió que la realización de actividades por sí sola no permite acreditar que las opiniones ciudadanas hayan sido procesadas e incorporadas de manera efectiva al Plan, como establece la legislación vigente.

El partido enfatizó que el artículo 15 de la Constitución de la Ciudad de México establece que la planeación debe ser democrática, abierta, participativa, transparente y con deliberación pública, y que los instrumentos de planeación deben elaborarse con participación ciudadana en todas las etapas de consulta.

Lee también CDMX propone colocar gabinetes en escuelas y restaurantes para celulares; disminuirán uso de pantalla

En tanto, el artículo 65 de la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo establece que las actividades y documentos generados durante ese proceso deben incorporarse en un Anexo de Mecanismos de Participación público y abierto a la ciudadanía, además de señalar el carácter vinculante de las opiniones y propuestas ciudadanas.

“La pregunta ya no es cuántos foros se realizaron. La pregunta es qué dijo la ciudadanía, qué propuestas se incorporaron, cuáles fueron descartadas, por qué se tomaron esas decisiones y dónde puede cualquier ciudadano comprobarlo. Una consulta debe producir resultados verificables”, señaló Juan Manuel Orozco Carmona, presidente de Somos México en la Ciudad de México.

De acuerdo con las cifras presentadas por las propias autoridades al cierre del proceso, se realizaron 486 talleres participativos y 301 foros y conversatorios, de los cuales 31 fueron convocados por el Congreso de la Ciudad de México. También se reportaron 12 mil 822 propuestas recibidas mediante la plataforma Plaza Pública, además de documentos, encuestas y otros instrumentos de participación.

Lee también “No vamos a ceder”: Cravioto advierte presión de ambulantes en la Alameda; acusa llegada de comerciantes externos

Somos México CDMX señaló que esas cifras hacen todavía más necesaria la rendición de cuentas sobre el proceso. Durante distintos momentos de la consulta, las autoridades utilizaron categorías y universos diferentes para informar la participación, desde propuestas y reflexiones hasta encuestas, cédulas e instrumentos de opinión, por lo que resulta indispensable publicar una explicación metodológica que permita conocer qué se contabilizó, mediante qué mecanismos y cuáles fueron los resultados concretos de cada uno de ellos.

Asimismo, organizaciones vecinales, integrantes de Comisiones de Participación Comunitaria y habitantes de pueblos y barrios originarios han cuestionado diversos aspectos del proceso. Al menos cinco foros fueron impugnados por integrantes de Copacos de Álvaro Obregón y Benito Juárez, mientras organizaciones ciudadanas recabaron nueve mil 828 firmas solicitando la reposición de la consulta.

Somos México CDMX señaló que estas controversias refuerzan la obligación del Congreso de actuar como un verdadero contrapeso y revisar documentalmente el cumplimiento de las reglas de participación antes de emitir su voto sobre el PGD.

Este es el clima hoy en CDMX; ¿a qué hora se esperan lluvias este lunes 24 de agosto?

dmrr/rmlgv