Con la llegada de la tan comentada Reforma Judicial, muchas líneas se han escrito al respecto, una de ellas es la que me permito compartir y que corrobora lo que he venido comentando acerca de los financiamientos irregulares que el gigante tecnológico mueve por diversas partes del mundo con diversas ONG´s, una de ellas que ha golpeado su prestigio es Artículo 19.
Pues resulta que en el litigio vs Google existen varias ramificaciones, entre otras, en la materia administrativa, por el cuestionamiento de la marca Google, una de ellas llegó al Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, bajo el Amparo Directo 213/2025 donde el magistrado Juan Carlos Arjona Estevez tuvo la valentía de excusarse de conocer del asunto (marcas) Richter vs Google. Lo asombroso son las causales de su impedimento, mismas que por su relevancia me permito transcribir:
“Con el propósito de contextualizar la posible causa de impedimento, hago de su conocimiento que entre los años 2017 a 2024 formé parte de las y los consultores del Observatorio Legislativo en Libertad de Expresión del Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE) de la Universidad de Palermo. Para 2024, los términos de la consultoría incluyeron el asesoramiento y seguimiento de asuntos judiciales relevantes en materia de libertad de expresión, razón por la que tuve un primer contacto de las diferencias legales entre la compañía Google y el señor Ulrich Richter Morales con motivo de la demanda por daño moral, en la que el CELE me requería información para ubicar los asuntos, entender el proceso, identificar si se podía interponer un amicus curiae, entre otros aspectos. Posteriormente, me solicitaron conocer la ubicación de diversos asuntos en los que Google y el señor Ulrich Richter Morales tuvieran alguna controversia legal, siendo el presente asunto uno de los que ubique y explique el proceso al CELE sin tener más intervención.
Es de resaltar que el CELE ha recibido financiamiento por la organización de la sociedad civil Artículo 19, la cual ha sido mencionada por el señor Ulrich Richter Morales como donante y testaferro de Google e incluso ha presentado denuncia penal contra la organización Artículo 19.
Por ese motivo, aun cuando no estimo encontrarme dentro de las mencionadas hipótesis de impedimento, en virtud de que el suscrito fungió únicamente como un consultor local del CELE para explicar el proceso jurisdiccional en México y ubicar la información que requerían para presentar el amicus curiae con relación al asunto de daño moral en el que son partes Google y el señor Ulrich Richter Morales, y puse de conocimiento el asunto que aquí se estudia sin mayor intervención, y que el proyecto en el que participé estuvo financiado por el National Endowment for Democracy; dadas las circunstancias en la que una de las partes ha insinuado en otros contextos que personas que tuvieron contacto o recibieron fondos por parte de Google son parciales en los amicus curiae que en otros tiempos decidieron entregar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es que considero oportuno formular, ad cautelam, la posible actualización del mismo, para que sea valorado por el Tribunal”.
Cabe mencionar que, según fuentes abiertas, Scott Carpenter es miembro del Board of Directors de la National Endowment for Democracy, así como también es Director de Jigsaw, que es una unidad de Google de combate a la desinformación y amenazas digitales.
Como lo comenté, prueba los actos irregulares y violatorios del gobierno corporativo de una empresa que cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York y he dado cuenta de lo que es capaz de hacer Google para ganar sus litigios, pero se le olvidó que en esta nueva Corte hay valentía y honestidad; tan solo recientemente el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le negó el amparo a la empresa Telemundo y confirmó por unanimidad la multa que le fue impuesta por usar sin autorización la imagen de una persona más el 40% de las ganancias obtenidas por la serie “La Reina del Sur”, clarificando que no se trata de un tema de libertad de expresión.
En estos nuevos tiempos de la justicia, sobresale la aplicación de la ley con la valentía de los juzgadores, sea quien sea el involucrado.
Abogado y activista, maestro en Ciencias Penales. Autor del libro “Los filósofos en la era Tecnológica. Los Pitagóricos de hoy” @UlrichRichterM