Uno de los argumentos centrales de la iniciativa de reforma electoral finalmente enviada a la Cámara de Diputados al mediodía del miércoles pasado, se refiere a la disminución del excesivo gasto electoral que, como se ha dicho, resultó del tamaño de la desconfianza ciudadana en las elecciones.
La iniciativa busca que esos ahorros se hagan con la disminución del financiamiento público a los partidos políticos y la eliminación en el Senado de 32 escaños plurinominales lo que, además, es parte de un nuevo mecanismo de elección de las 200 curules de representación proporcional que se conservan en San Lázaro.
No incluye, por cierto, algunas propuestas de la iniciativa de reforma electoral planteada por AMLO en el último año de su gobierno como el achicamiento del INE al bajar de once a nueve el número de integrantes del Consejo General y la desaparición de las OPLES y del PREP, entre otras no incluidas en la iniciativa de Sheinbaum.
Ésta propone disminuir en una cuarta parte (25 por ciento) el financiamiento público para las actividades ordinarias permanentes de los partidos políticos al bajarlo de siete mil 432 millones de pesos que resultarían con las reglas vigentes a cinco mil 563 millones de pesos con las modificaciones que plantea la reforma.
Se mantiene el esquema de reparto de manera que, del total de esa bolsa de cinco mil 563 millones de pesos, 30 por ciento (mil 669 millones de pesos) tocarían igualitariamente a cada uno de los partidos y el restante 70 por ciento (tres mil 894 millones de pesos) se distribuiría de acuerdo con el porcentaje de votos obtenido por cada uno de ellos en la elección inmediata anterior.
Con la fórmula 30-70, a Morena tocarían mil 772 millones de pesos de esa bolsa de tres mil 894 millones, que corresponden al 45.5 por ciento del total, ya que ese fue el porcentaje del total de votos emitidos que ese partido ganó en la pasada elección de 2024.
Al PAN tocarían 623 millones 40 mil pesos (16 por ciento del total de votos de 2024); a Movimiento Ciudadano 401 millones 82 mil pesos (10.3 por ciento); al PRI 371 millones 487 mil pesos (9.54 por ciento); al Verde 302 millones 953 mil 200 pesos (7.78 por ciento); y al PT 249 millones 216 mil pesos (6.4 por ciento).
Sumados el 30 por ciento igualitario más el porcentaje de votos obtenidos por cada partido en la elección inmediata anterior, el financiamiento público ordinario anual sería de tres mil 441 millones de pesos para Morena, mil 678 millones para el PAN, mil 675 millones para MC, mil 674 millones para el PRI, mil 673 millones para el Verde y mil 672 millones para el PT.
Para obtener el ahorro la iniciativa propone la disminución de 65 a 48.65 por ciento del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) que hoy está en 113.14 pesos, porcentaje que multiplicado por el número de ciudadanos registrados en el padrón electoral (101 millones 68 mil 29) da por resultado las cantidades referidas anteriormente.
Aún con el ahorro de 25 por ciento que plantea la iniciativa de reforma electoral, el costo para el erario sigue siendo enorme. Y no se olvide que se trata del financiamiento ordinario, es decir, el que aplica en años en los que no hay elecciones. En éstos últimos, como lo establece un precepto constitucional que no modifica la reforma, aumenta 50 por ciento el monto que obtenga cada partido en año no electoral.
Históricamente el partido con más votos (en la actualidad Morena) ha obtenido el monto mayor de financiamiento público, pero sin duda la diferencia entre los tres mil 441 millones de pesos que obtendría Morena, aún con la disminución propuesta, es desproporcionada frente a los mil y tantos millones de pesos que corresponderían a cada uno de los otros partidos políticos.
Esto sin duda favorece al partido guinda, lo que seguirá siendo así si mantiene votaciones tan elevadas como las que obtuvo en 2024 y los partidos de oposición no se ponen las pilas con propuestas atractivas para el electorado que les permitan recuperar presencia, votos y competitividad.
Esto es lo que incluye el eje de la reducción del financiamiento público de los partidos. Dejaremos para próximas entregas otros aspectos relevantes como el de los cambios en la forma de elegir a los diputados plurinominales, las nuevas reglas de fiscalización y la regulación de la propaganda que utilice inteligencia artificial (IA).
Instantáneas:
1. REUNIÓN CLAVE SOSTENDRÁ Morena este fin de semana. Mañana sesionará en la ciudad de México su Consejo Nacional, presidido por el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, para acordar estrategia y lineamientos rumbo al ciclo electoral 2026-2027. Se espera que se emita la convocatoria para quienes aspiran a un cargo de elección popular y con ella las reglas que permitirán dar los primeros pasos en ese camino como coordinadores de la defensa de la 4T. Hay gran expectación por saber si una de esas reglas será la de explicitar la prohibición de que sean candidatas o candidatos a determinado cargo parientes directos de quienes están por dejarlos. Eso tendrá repercusión en procesos como el de Zacatecas, donde un aspirante, Saúl Monreal, es hermano del actual gobernador, David Monreal; o el de Guerrero, donde busca la candidatura Félix Salgado Macedonio, padre de la actual gobernadora, Evelyn Salgado. También se esperan definiciones sobre las eventuales alianzas y/o coaliciones, en un contexto en que los actuales aliados de la militancia guinda, es decir, el PT y el Verde, mantienen su negativa a aportar los votos necesarios para la aprobación de la reforma electoral de Sheinbaum. En el caso el Verde se carga con otros eventuales desacuerdos: el que tiene que ver con la postulación como candidata al gobierno de San Luis Potosí de Ruth González, esposa del gobernador Ricardo Gallardo y el de la negativa de la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama de apoyar la candidatura del favorito de Morena, Rafael Marín Mollinedo, director de la Agencia Mexicana de Aduanas.
2. LA DISPUTA POR LA AUDITORÍA. De acuerdo con la lista pública de aspirantes, 92 personas se registraron para buscar presidir la Auditoría Superior de la Federación (ASF). En esa lista hay 18 mujeres y 74 hombres. Entre los principales aspirantes están David Colmenares, quien busca reelegirse; Mura Dora Buchahin, ex directora de Auditorías Forenses; María de la Luz Mijangos Borja, fiscal Anticorrupción de la FGR; Agustín Caso Raphael, ex auditor especial de Desempeño; y Gerardo Lozano, ex auditor especial de Cumplimiento Financiero. La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados inició ayer las entrevistas con los aspirantes, proceso que continuará hoy. No obstante que es menor el porcentaje de aspirantes registradas, se ha rechazado la candidatura de una mujer con espléndida trayectoria: Natalia Téllez Orozco, primera magistrada Anticorrupción en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y candidata a ocupar un lugar como ministra de la Corte en la elección del Poder Judicial. La Constitución establece requisitos a quienes aspiran a presidir la ASF, entre otros el de no haber ocupado un cargo público al menos un año antes de la elección. Con ese argumento se ha pretendido inhabilitar la aspiración de la magistrada Téllez Orozco cuando es claro que no es lo mismo “participar en un proceso de elección” de un cargo público que haberlo ocupado. Como que suena a maniobra. ¿De parte de quién?
3. MÉXICO NO FUE INVITADO. También mañana tendrá lugar, pero en Miami, Florida, la cumbre Escudo de las Américas convocada por Donald Trump para reunir a jefes de Estado de países de América Latina y el Caribe para coordinar temas de seguridad y migración, así como una estrategia para frenar la expansión de China en el continente. Pues resulta que México no fue invitado, lo que refleja el escalamiento de las tensiones políticas de nuestro país con Washington, a partir del hecho de que el gobierno de Claudia Sheinbaum ha mantenido una posición de defensa a la soberanía y autonomía en política exterior, sin alinearse en automático con las prioridades de seguridad de la administración Trump. Claro que los asistentes son los mandatarios de gobiernos cercanos al trumpismo, como el de Argentina con Javier Milei, Nayib Bukele de El Salvador, Daniel Noboa de Ecuador y Santiago Peña de Paraguay, entre otros.
4. ARRANCA REVISIÓN DEL T-MEC. El próximo lunes 16 de marzo iniciará una primera ronda bilateral de negociaciones formalmente establecidas para la revisión del T-MEC. El secretario mexicano de Comercio Marcelo Ebrard informó del acuerdo que alcanzó al respecto con el embajador Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos.
@RaulRodriguezC
raulrodriguezcortes.com.mx