Democracia necesita contrapesos, no solo elecciones, coinciden académicos de la UNAM; “partidos se alejan de ciudadanos”, dicen
Francisco Valdés Ugalde señaló que la democracia solo puede establecerse con igualdad política y libertad para el autogobierno
Los partidos políticos se han distanciado de las demandas ciudadanas mientras mantienen su interés por alcanzar el poder, advirtió el coordinador de Humanidades de la UNAM, Miguel Armando López Leyva, quien señaló que su debilitamiento comenzó antes de la actual ola de autocratización.
“Están vacíos, se distancian de las demandas ciudadanas, por un lado y, por el otro, quieren el poder”, aseveró durante el ciclo "Conversaciones (críticas) por la democracia", realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad.
López Leyva sostuvo que las transiciones de regímenes autoritarios o autocráticos hacia la democracia no se produjeron porque los gobernantes decidieran que era lo mejor para sus países, sino por “cálculos políticos, estrategias y apuestas al futuro”.
Explicó que la democracia requiere elecciones competitivas, limpias y justas, en las que la ciudadanía tenga posibilidades reales de elegir entre distintas opciones y cuente con garantías para ejercer libertades como las de expresión y asociación.
Añadió que también son necesarios mecanismos de control y supervisión del poder que limiten los abusos y sujeten la actuación de los representantes al Estado de derecho.
En el encuentro, organizado a propósito del Día Internacional de la Democracia, llamó a recuperar la conversación pública y la discusión frente a la polarización, la desinformación y las noticias falsas. Consideró que la Universidad debe contribuir a ese espacio mediante su capacidad crítica.
Por su parte, Francisco Valdés Ugalde, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, señaló que la democracia solo puede establecerse con igualdad política y libertad para el autogobierno. Sin esos principios, afirmó, “no hay intervención de los ciudadanos en la decisión pública”.
El académico sostuvo que la élite más poderosa es la que gobierna y que, cuando acusa de elitista a la crítica, descalifica en lugar de responder a los argumentos. Cuestionó además la idea de que una mayoría tenga legitimidad para eliminar el equilibrio de poderes.
“Estamos ayunos de diálogo, y lo que deberíamos hacer es sentarnos a discutir las diferencias. La ciudadanía debe escuchar argumentos y no perderse en la ‘guerra de etiquetas’ entre el gobierno y la oposición”, expresó.
Valdés Ugalde advirtió que las visiones “mayoritarista” y populista son “deformaciones de la democracia” que pueden conducir a un ejercicio cada vez más autoritario del poder.
Señaló que quienes ganan una elección deben mostrar disposición a no permanecer indefinidamente en el gobierno y aceptar la posibilidad de perder en los siguientes comicios.
En la sesión, Flavia Freidenberg, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas, alertó sobre la reducción de los espacios de participación y crítica en distintos países.
“En nuestros países el espacio cívico cada vez más se está viendo reducido, empequeñecido, es menos crítico y extremadamente polarizado”, manifestó.
Freidenberg anunció que el ciclo de diálogos marcó el inicio de la Clínica por las democracias, una iniciativa que busca producir conocimiento, abrir el debate público y acompañar la elaboración de estrategias para fortalecer los sistemas democráticos.
Recordó que la Declaración Universal sobre la Democracia reconoce tanto una meta compartida por los pueblos como el derecho de la ciudadanía a participar en la vida pública en condiciones de libertad, igualdad, transparencia y responsabilidad.
Te puede interesar
Caen 9 presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa; Harfuch reporta agresión armada contra elementos
em
sin interrupciones.
sin límites.