Más Información

Andrea Chávez pide licencia; "dejo el Senado para atender la tarea de acabar con 100 años de PRIAN en Chihuahua"

"No hay triunfos para siempre, Verde no debe confiarse": Monreal; reacciona a ruptura de coalición con Morena en SLP

Buscaré la candidatura de Guerrero solo si Morena me lo pide: Félix Salgado; "voy si el partido me dice que le falta un lucero", dice

PAN Puebla definirá candidaturas 2027 con encuestas y consulta; habrá apertura para perfiles ciudadanos

PVEM se prepara para ir solo en CDMX en elecciones de 2027; no hay comunicación con Morena, afirma Jesús Sesma

En fast track San Lázaro avala reforma que da "dientes" a la Auditoría Superior; "responde a la urgencia de combatir la corrupción"
Estimados candidatos:
¡Felicidades!
Terminaron los debates.
No más ensayos, no más mentadas entre ustedes, no más acusaciones, no más promesas imposibles de realizar y, sobre todo…
¡No más aburrición por parte del auditorio!
Déjenme iniciar esta carta con el número de espectadores que vieron por televisión los tres debates:
El primer debate lo vieron once millones.
En el segundo doce y medio millones.
Y en el tercero bajó el rating a diez y medio millones.
Con esta medición inició la primera hora de cada debate.
Lo que el INE nunca les platicó, fue que el rating de la segunda hora de su debate había bajado a la mitad.
Y para la última media hora, solamente el 20% por ciento del auditorio terminó de verlos.
Yo creo que no es culpa suya.
Más bien, creo que la culpa la tiene el INE, por el tipo de formato que hizo para cada debate.
Formatos muy rígidos y formales.
Formatos que inevitablemente hacían de los debates unos programas muy aburridos.
Me queda claro que los consejeros hicieron un gran esfuerzo para “modernizar” estos formatos, sin embargo, les volvió a fallar.
Fueron muy estrictos con el manejo de las cámaras y muy poco creativos.
Como comentario final, les recomiendo pensar en formatos más dinámicos y sobre todo… ¡entretenidos!
Pasemos a los conductores:
En general estuvieron muy bien.
Sin embargo, siento que un par de conductores decidieron ser fiscales en lugar de conductores.
El cuestionamiento grosero a los candidatos fue muy notorio.
También creo que dos conductores son el número ideal para este tipo de debates.
Dos conductores le dan más dinámica a los debates.
Ahora hablemos de ustedes los candidatos.
Sin duda, el candidato más simpático fue El Bronco. Sus ocurrencias muy chistosas. Y sus propuestas, la mayoría, fueron de risa. De verdad que El Bronco tiene talento para entretener. Para gobernar… no lo sé. No vivo en Nuevo León.
Para mí, el candidato más aburrido fue Andrés. Su estrategia de “amor y paz” para conservar su ventaja le funcionó a la perfección. No arriesgó nunca y no nos enteramos del cómo iba llevar a cabo sus propuestas. Su palabra favorita fue la corrupción. Creo que la repitió quinientas veces.
Pero al final de la historia le funcionó.
El candidato de menos a más fue Meade. En el tercer debate estuvo muy seguro y confiado. Creo que mejoró muchísimo. Sin embargo… dará sorpresas.
Y el que fue de más a menos en cada debate fue Ricardo. Para el tercer encuentro, Ricardo llegó muy enojado y se fue igual. En ninguno de los tres debates conectó emocionalmente con el auditorio y en este último, lo vi muy confuso. Puedo asegurarles que éste fue el peor de sus tres.
En fin, mis queridos candidatos, faltan quince días para que esto se acabe.
Ahora, vienen los cierres de campaña y su último empujón.
¡Suerte para los cuatro!
eluniversal@alazraki.com.mx
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]







