En debate, candidatos a CDMX rechazan amnistía

Durante un debate organizado por EL UNIVERSAL, cinco de los siete aspirantes a la jefatura de Gobierno expusieron sus propuestas sobre los temas de seguridad, corrupción y desarrollo inmobiliario
Foto: Alejandra Leyva / EL UNIVERSAL
26/04/2018
19:32
Redacción
-A +A

Cinco de los siete candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México rechazaron otorgar amnistía a criminales como una medida para disminuir la delincuencia, sin embargo discreparon en cuanto a la posibilidad de legalizar la marihuana con fines de salud y recreativos.

Durante un debate organizado por EL UNIVERSAL, los aspirantes expusieron sus propuestas sobre los temas de seguridad, corrupción y desarrollo inmobiliario, con excepción de Claudia Sheinbaum, de la coalición Juntos Haremos Historia y de Alejandra Barrales, de la coalición Por la Ciudad de México Al Frente, contra quienes arremetieron sus adversarios por su ausencia y las acusaron de fomentar la corrupción, a la primera en el tema del narcomenudeo y a la segunda por el tema inmobiliario.

La discusión, realizada en las instalaciones de El Gran Diario de México y moderada por el periodista Héctor de Mauleón y la politóloga Heidi Osuna, se caracterizó más allá de las descalificaciones porque los participantes priorizaron las propuestas e ideas.

En el tema de seguridad, los candidatos fueron cuestionados si otorgarían amnistía o perdón a delincuentes con tal de bajar los índices delictivos, a lo cual Mikel Arriola, candidato del PRI, primero en intervenir de acuerdo a un sorteo, dijo que no está de acuerdo porque “sería el inicio de una impunidad histórica” y calificó la idea como “una locura” del candidato presidencial de Morena, PT y PES, Andrés Manuel López Obrador.

Marco Rascón, abanderado del Partido Humanista, comentó que “la amnistía es olvido” y “los casos no se pueden resolver de esa manera, (…), la amnistía como perdón no puede resolver, eso es un acto demagógico.

La candidata del Partido Verde, Mariana Boy también se manifestó en desacuerdo de la iniciativa y consideró que lo que necesita la ciudad es reformar los reclusorios pues son considerados los más corruptos del país.

“Yo le pediría que se hiciera una encuesta a toda la gente que ha sufrido de secuestros y violaciones si está de acuerdo en aceptar una amnistía en la Ciudad de México, es algo lapidante para las víctimas”, cuestionó a su vez la aspirante independiente Lorena Osornio al expresar su negativa a la amnistía.

Añadió que son las autoridades las que permiten que los delincuentes hagan daños a la sociedad, pues se requieren mejores leyes para evitar que salgan de la cárcel tan rápido.

Purificación Carpinteyro, candidata de Nueva Alianza, se unió al rechazo a la amnistía, pero matizó al decir que sí otorgaría ese beneficio a quienes están en reclusión sólo por consumir marihuana.

“Haría una diferenciación, sacaría a todos los que estuvieran en prisión por un tema de consumo, sin embargo los que están en la cárcel por ser narcotraficantes, por Dios, sólo basta el ejemplo de los tres chicos asesinados en Jalisco para decir que es indignante que alguien lo proponga, amnistía no”, agregó.

Esto dio pauta a que los candidatos debatieran sobre la regulación de la cannabis para uso medicinal y lúdico.

Lee la nota completa del debate mañana en la edición impresa y digital de EL UNIVERSAL.

Con información de Diana Villavicencio, Sandra Hernández, Eduardo Hernández, Andrea Ahedo, Gerardo Suárez y Phenélope Aldaz.

lsm/ml*

Mantente al día con el boletín de El Universal

 

COMENTARIOS