Más Información
Claudia Sheinbaum se reúne con Miguel Ángel Yunes tras voto clave en reforma judicial; descarta su entrada al Gobierno
Ernestina Godoy pide a Norma Piña no debilitar instituciones; advierte vigilancia desde Consejería Jurídica
"Victoria de la ciudadanía es irreversible"; Alessandra Rojo de la Vega celebra revocación de nulidad de elección en Cuauhtémoc
De presentarse un escenario de rompimiento del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el escenario sería más catastrófico para Estados Unidos y no así para México, debido a que las exportaciones que hagan los estadounidenses pagarían aranceles más altos, dijo el economista en jefe de BBVA Bancomer, Carlos Serrano.
"No sería catastrófico pero sería más negativo para Estados Unidos, con aranceles más altos", expuso el especialista.
En la presentación del reporte Situación Regional Sectorial México, Serrano detalló que a partir de las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), México pagaría un arancel promedio de 2% en sus exportaciones a Estados Unidos y en contraste, el país del norte pagaría un arancel promedio de 8% al vender a nuestro país.
"Si no hay irracionalidad económica"; el tratado debería de mantenerse", dejo Serrano.
Según BBVA Bancomer, la integración comercial entre México y Estados Unidos en diez años ha resultado redituable para ambos países, ya que en 2004, las exportaciones mexicanas hacia aquel país contenían 40% de valor agregado estadounidense. En 2014, esto aumentó a 44%.
"Las reglas de origen que pretende aplicar Estados Unidos son proteccionismo puro y llano", comentó Serrano.