Más Información

Colectivas feministas convocan a marcha del 8M; señalan que la violencia contra las mujeres se recrudeció en el país

Corte va por dar cierre a disputa Lourdes Mendoza-Lozoya; “que no se convierta en símbolo de la impunidad”, pide la periodista

Seguridad de Chiapas se abre a indagatoria por narconómina dada a conocer por EL UNIVERSAL; “no tenemos nada que ocultar”, dice secretario

Policía de élite de Chiapas con historial de denuncias y detenciones; esta es la fuerza especial que aparece en la narconómina del CJNG
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prevé discutir nuevamente una solicitud para uso lúdico de la marihuana.
Durante la sesión de este miércoles, los ministros de la Primera Sala de la Corte analizarán el proyecto realizado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien anteriormente fue el único que votó en contra de amparar a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante para la siembra, cosecha, transporte y consumo libre de la marihuana.
El asunto llegó a la Corte, luego de que el abogado Ulrich Richter Morales impugnó la resolución de un juez federal en materia administrativa de la Ciudad de México que sobreseyó el amparo que promovió para usar la marihuana de forma recreativa, misma que fue confirmada por un Tribunal Colegiado.
Ulrich Richter calificó de inconstitucional la prohibición de la producción y uso de la marihuana con fines recreativos y la resolución del juez de amparo que consideró que el consumo de la marihuana conlleva una relevante afectación a la salud de los individuos e incluso afecta su dignidad.
Sin embargo, el proyecto del ministro Pardo se limita a proponer devolver el expediente al Quinto Tribunal Colegiado en materia Administrativa, que confirmó la sentencia que sobreseyó el amparo, para que se pronuncie sobre los puntos técnicos que determinarían la procedencia del amparo, según fuentes consultadas del Poder Judicial de la Federación.
En consecuencia, el próximo miércoles, los ministros de la Primera Sala votarán por aceptar o no el proyecto de Pardo Rebolledo y, de rechazarlo, el asunto tendrá que returnarse a otro integrante.
También existe la posibilidad de que ante un desacuerdo con el proyecto del ministro ponente, los integrantes de la Primera Sala decidan llevarlo al Pleno para que, por primera vez, se pronuncie sobre el tema.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]










