Ley de Réplica podría ser una forma de acoso judicial: CDH

Tras inaugurar el III Congreso Latinoamericano de Defensorías de las Audiencias la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo advirtió que de aprobarse el proyecto de Ley de réplica éste se puede convertir en una forma de acoso judicial porque “no está garantizando hacer valer su derecho ni está garantizando la libertad de expresión con todas las limitaciones de una sociedad democrática”.

Mencionó que el derecho de réplica se establece como un mecanismo intermedio antes de judicializar los temas y que se entiende que sea necesaria una regulación que atienda situaciones en donde existan prácticas de información inexacta o imprecisa pero que sería grave que se llegue al punto de que a una persona simplemente no le parezca la información y se pierda la crítica, la pluralidad y la libertad de expresión como una forma de crear contenidos diversos.

La ombudsman capitalina dijo que se observa una sobre regulación, una carga de la prueba incluso a la persona que quiere hacer valer su derecho a réplica, y que esta no es equilibrada, aseguró que es una situación de ambigüedad porque cuando exista un conflicto será una autoridad quien determine si una opinión fue agraviante; “pero no solo agraviante, sino agraviante siendo exacta y eso es lo grave, decir que si alguien no miente y si a una persona que fue acusada por corrupción se le diga corrupto imagínense que la persona diga: me agravio no puedes decir que soy corrupto aunque haya una sentencia que lo haya dictaminado”.

Gómez Gallardo resaltó que este proyecto presenta una serie de ambigüedades que puede obstaculizar el ejercicio de los medios de comunicación, de los medios alternativos, “debemos ver que este tema no se judicialice, que no se convierta en una nueva forma de censura porque sería grave”.

La funcionaria lamentó que en una sociedad que no garantiza la integridad física del comunicador con el número de periodistas muertos o desaparecidos, ahora vía judicial se les sigan quitando derechos “ahora el periodista ni siquiera tendría un esquema de respeto a su integridad a su seguridad cuando está difundiendo información incomoda a interés públicos.

lsm