Más Información

Consejo Mexicano de Negocios presenta 38 proyectos de inversión a Sheinbaum; pide menos trámites y más seguridad

Sheinbaum alista viaje a Washington y primer encuentro con Trump; así han sido sus giras internacionales como Presidenta

Por 24 horas, Ley de Aguas convierte San Lázaro en ring de acusaciones, insultos y jaloneos; así se vivió el debate

Sheinbaum invita al Zócalo capitalino este 6 de diciembre para celebrar 7 años de la 4T; "nuestro movimiento es enorme", resalta

"La Reina del Pacífico" acusa omisión de FGR en entrega de inmuebles; sobrina de Félix Gallardo reclama sus bienes desde 2014
metropoli@eluniversal.com.mx
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite tres acciones de inconstitucionalidad promovidas por las comisiones nacional y estatal de derechos humanos y por el Congreso local para que se revise la constitucionalidad de la llamada Ley Atenco que regula el uso de la fuerza pública en el estado.
Por tratarse de impugnaciones que abordan una misma norma, la Corte resolvió acumular los tres recursos legales para resolverlos en un mismo proyecto de sentencia que deberá elaborar el ministro Alberto Pérez Dayán.
De acuerdo con la CNDH, la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública para el Estado de México, mejor conocida como Ley Atenco, es contraria a los derechos fundamentales de las personas, puesto que restringe derechos fundamentales como son la libertad de reunión, asociación y libre expresión
La Corte, como máximo intérprete de la Constitución, decidirá la validez de la norma.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








